Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1959/2021 ~ М-1790/2021 от 23.07.2021

                                                          Дело №2-1959/2021

                                                                                     УИД: 73RS0013-01-2021-005969-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

              17 августа 2021 года                                                                                 г. Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Давыдовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова В. В. к Кириловой Э. Ф., обществу с ограниченной ответственностью «УК ДУС» об определении порядка участия в расходах по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, понуждению к заключению отдельного соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг с выдачей отдельных платежных документов,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллова В.В. обратился с иском в суд к Кириловой Э.Ф., обществу с ограниченной ответственностью «УК ДУС» (далее по тексту ООО «УК ДУС») об определении порядка участия в расходах по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, понуждению к заключению отдельного соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг с выдачей отдельных платежных документов, уточненном в ходе судебного заседания, указав в обоснование своих требований следующее. Сторонам на праве долевой собственности принадлежит квартир <адрес>. В выше указанной квартире зарегистрированы: Кирилова Э.Ф., (ДАТА) года рождения, Зиганшина К. Ф., (ДАТА) года рождения, СА.ина А. Р., (ДАТА) года рождения. Ответчик в течение длительного времени не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашения об определении порядка пользования за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. Просил определить порядок и размер его участия в оплате жилищных услуг в указанной квартире с учетом принадлежащей ему ? доли в общей долевой собственности, и обязать в ООО УК «ДУС» заключить с ним отдельное соглашение и выдать ему отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья.

В судебном заседании Кирилов В.В.уточненные исковые требования поддержал, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду показал, что в спорной квартире он не проживает и не зарегистрирован, коммунальными услугами не пользуется.

Ответчик Кирилова Э.Ф. в ходе судебного заседания уточненные исковые требования полностью признала, дала суду пояснения, аналогичные пояснениям истца. Дополнительно пояснила, что в квартире имеются приборы учета на газ, электроэнергию, холодную и горячую воду.

Уточненные исковые требования были признаны ответчиком Кирилловой Э.Ф. добровольно, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ч.1 и 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку данное признание не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Представитель ответчика ООО «УК ДУС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица Зиганшина К.Ф., несовершеннолетняя СА.ина А.Р., в интересах которой действует Кириллова Э.Ф., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой совместной собственности Кириллову В.В. и Кирилловой Э.Ф. по ? доли каждому, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Других сособственников не имеется.

Из материалов дела следует, что брак между Ермилиной А.А. и Ермилиным В.Н. прекращен (ДАТА). От брака имеется двое детей: Ермилин В. В.ич,(ДАТА) года рождения и Ермилина Е. В., 80.03.2016 года рождения.

Из представленной суду справки формы №8 ООО «РИЦ-Димитровград» от 19.07.2021 года следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы Кирилова Э.Ф., (ДАТА) года рождения, Зиганшина К. Ф., (ДАТА) года рождения, СА.ина А. Р., (ДАТА) года рождения.

Исходя из пояснений сторон по делу в спорном посещении истец не проживает и коммунальными услугами не пользуется.

Доказательств обратного, суду не представлено.

      В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом №* по <адрес> осуществляет ООО «УК ДУС», которое вправе заключить со сторонами соглашения об оплате жилого помещения и коммунальных услуг и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании изложенного, с учетом права общей долевой собственности сторон на квартиру, имеются основания для определения порядка участия сторон в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг, подлежащих оплате собственниками жилого помещения.

           Суд приходит к выводу определить следующий порядок участия Кириллова В.В. как сособственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>: Кириллов В. В. оплачивает услуги по обслуживания жилья исходя из принадлежащей ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности в вышеуказанной квартире.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Суд считает необходимым обязать ООО «УК ДУС» заключить с Кириловым В. В., являющимся сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> соглашение о порядке участия в оплате жилищно-коммунальных услуг с выдачей ему отдельного платежного документа.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

            Уточненные исковые требования Кириллова В. В. удовлетворить.

            Определить следующий порядок участия Кирилова В. В. как сособственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>:

Кириллов В. В. оплачивает услуги по обслуживания жилья исходя из принадлежащей ему 1/2 доли в праве общей долевой собственности в вышеуказанной квартире.

Обязать ООО «УК ДУС» заключить с Кириловым В. В., являющимся сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> соглашение о порядке участия в оплате жилищно-коммунальных услуг с выдачей ему отдельного платежного документа.

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения - 24 августа 2021 года.

Председательствующий судья                                                                                  В.А.Инкин