Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2015 (2-4608/2014;) ~ М-4608/2014 от 20.11.2014

                                                                               Дело № 2-_____/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.01.2015 Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи Ларина С.Н.,

при секретаре               Ивановой Е.В.,

с участием: представителя истца Кузнецова А.Ю. (доверенность от 28.05.2014, сроком действия 1г),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Климовой Т.В. к ООО «Тверская» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного повреждением имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование требований указала, что 13.03.2014 на припаркованный во дворе дома по адресу: г.Томск, ул. Тверская, /________/ автомобиль /________/, /________/, собственником которого является истец, произошел сход снега с крыши указанного дома.

Согласно сообщению главы администрации Кировского района г. Томска /________/ от 29.09.2014 многоквартирный жилой /________/ в г.Томске обслуживает ТСЖ «Тверская».

Истец считает, что ответственность за причиненный ей ущерб должна быть возложена на ТСЖ «Тверская» - организацию, занимающуюся управлением и обслуживанием многоквартирного дома по /________/ в г. Томске.

В результате падения снега транспортное средство истца получило технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и утраты товарной стоимости составила /________/.

Со ссылками на ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ст.100 ГПК РФ, Закон РФ «О защите прав потребителей» истец просила взыскать с ответчика в свою пользу /________/. в счет возмещения причиненного материального ущерба; /________/. – расходы по оплате услуг по проведению оценки автомобиля; /________/. – за нотариальное удостоверение доверенности на представителя, /________/. – расходы по оплате услуг представителя, компенсацию морального вреда – /________/ штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований за нарушение прав потребителя.

Истец, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения делав судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, в соответствии с п. 2 данной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из изложенного следует, что по обязательствам вследствие причинения вреда лицо считается причинившим вред, пока не докажет обратное.

Из смысла указанной нормы следует, что обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии в совокупности следующих оснований: противоправного деяния, наличии вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (убытками), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие доказательства хотя бы одного из указанных оснований не дает права требовать возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что Климова ТВ является собственником автомобиля /________/, /________/, что подтверждается паспортом транспортного средства, представленного в материалы дела.

Пояснениями представителя истца, материалами дела подтверждается, что 13.03.2014 на припаркованный во дворе дома по адресу: /________/ автомобиль /________/, собственником которого является истец, произошел сход снега с крыши указанного дома. В результате падения снега автомобилю истца причинены повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.03.2014 /________/ /________/ УМВД России по г.Томску.

Из протокола осмотра места происшествия от 13.03.2014 следует, что автомобиль /________/, /________/ находится возле /________/ в г. Томске. На автомобиле обнаружены следующие повреждения: многочисленные трещины на лобовом стекле, поврежден передний бампер, повреждено правое переднее крыло, кроме того отошло /________/ бампера. На автомобиле и в его салоне имеется снег, что подтверждается фототаблицей.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

В соответствии с пп. «а, б, е» п. 10 и пп. «а» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 (далее по тексту - Правила), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц. Содержание общего имущества включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

В состав общего имущества жилого многоквартирного дома по смыслу п. «б» п. 2 Правил включаются крыши.

В силу п. 16 Правил надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 ЖК РФ либо путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом), - в соответствии со статьей 164 ЖК РФ.

Согласно п. 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В силу п. 3.6.14 и п. 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 170 от 27.09.2003, накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю и перемещаться в прилотковую полосу, а на широких тротуарах - формироваться в валы. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

Из материалов дела следует, что многоквартирный жилой /________/ в г.Томске обслуживает ТСЖ «Тверская».

Анализ приведенного законодательства свидетельствует о том, что ответчик, как обслуживающая организация многоквартирного /________/ в г. Томске, обязан был в осенне-зимний период (с 15 октября по 15 апреля) систематически осуществлять очистку крыши дома от снега, с обязательным соблюдением мер предосторожности во избежание несчастных случаев с пешеходами и повреждений имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчиком данная обязанность надлежащим образом исполнена не была, о чем свидетельствует сам факт схода снега на автомобиль истца с крыши дома, имевший место 13.03.2014, т.е. в зимний период.

Согласно заключению экспертов ООО «/________/» повреждения автомобилю истца могли быть причинены при обстоятельствах указанных истцом в иске. В исковом заявлении указано, что повреждения автомобилю причинены в результате схода снега с крыши /________/ расположенного на /________/ в г. Томске.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствие вины ответчика в причинении ущерба истцу суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил, возложенную на него обязанность по содержанию и эксплуатации имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Томск, /________/ в связи с чем на ТСЖ «Тверская», как на обслуживающую организацию жилого дома, с крыши которого упал снег на автомобиль истца, возлагается ответственность за причиненный вред. Наличие обстоятельств, исключающих ответственность ответчика, в судебном заседании не установлено, по данному иску указанная управляющая компания является надлежащим ответчиком.

Согласно ст.15 ГПК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В обосновании взыскиваемой суммы материального ущерба истцом предоставлены отчеты /________/ от 13.03.2014 и /________/ от 21.05.2014 произведенными ООО « /________/», согласно котором, рыночная стоимость автомобиля истца с учетом износа и утраты товарной стоимости составила /________/.

Суд полагает, что указанная стоимость ремонта является мотивированной, каких-либо противоречий не содержит, сомнений в объективности у суда не вызывает. Расчет стоимости восстановительного ремонта содержит описание автомобиля, являющегося объектом оценки, в котором зафиксированы повреждения, обнаруженные при осмотре транспортного средства. Номер двигателя, кузова, цвет, идентификационный номер, регистрационный знак автомобиля, представленного для проведения исследования, соответствовали данным паспорта транспортного средства.

Таким образом, в соответствие со ст.68 ГПК РФ, суд считает возможным положить данный расчет в основу определения материального вреда, причиненного имуществу истца. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по производству оценки ремонта автомобиля ООО « /________/» в размере /________/. Данные расходы являются судебными, поскольку от суммы причиненного ущерба зависел размер госпошлины подлежащей оплате при обращении в суд с иском. Указанные расходы подтверждаются договорами на оказание услуг по оценке, оплатой по квитанциям /________/ от 21.03.2014, /________/ от 20.05.2014.

Разрешая требование истца в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг и расписке от 23.05.2014 истец оплатил услуги представителя в размере /________/.

Фактически услуги представителя выразились в составлении искового заявления, его участии в досудебной подготовке, судебном заседании.

При определении расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает сложность дела, объем работы представителя, требования ст.100 ГПК РФ о разумности и справедливости возмещения расходов на оплату услуг представителя, и считает, что компенсация указанных расходов должна составлять /________/

Так же с ответчика в пользу истца судом, в силу ст.98 ГПК РФ, взыскиваются расходы по оплате нотариальной доверенности на представителя в размере /________/. Указанные расходы подтверждены доверенностью от 28.05.2014 № /________/.

Вместе с тем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании морального вреда в размере /________/. и штрафа в размере 50% от удовлетворенных судом требований за нарушение прав потребителя, по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу указанных положений закона, компенсации подлежит лишь такой моральный вред, который причинен нарушением исключительно неимущественных прав и других нематериальных благ потерпевшего; моральный же вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

Действиями ответчика нарушены имущественные права истца - повреждено принадлежащее ему имущество, неимущественные права и другие нематериальные блага, указанные в ст. 151 ГК РФ не нарушены. В соответствии со ст.151 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина, исчерпывающий перечень которых содержится в ст.150 ГК РФ.

Согласно абз.3,4 п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) при нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии указания об этом в законе. Поскольку в данном случае действиями ответчика были нарушены имущественные права истца, а законом прямо не предусмотрена компенсация морального вреда в этом случае, то суд отказывает в удовлетворении данного требования.

Судом установлено, что отношений, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг не имеется. Такие отношения регулируются нормами ГК РФ, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании штрафа в размере 50% от удовлетворенных судом требований за нарушение прав потребителя.

Учитывая сумму удовлетворенных судом требований, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход местного бюджета, в соответствие со ст.103 ГПК РФ, составляет /________/. (расчет в порядке ч.1 ст.333.19 НК РФ – 800руб. + 3% от суммы 20000руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Тверская» в пользу Климовой Т.В. в возмещение материального ущерба /________/., расходы по оплате услуг представителя – /________/., расходы по производству отчета о стоимости ремонта автомобиля – /________/., за нотариальное удостоверение доверенности – /________/., всего взыскать /________/.

В удовлетворении требований о взыскании морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя отказать.

Взыскать с ТСЖ «Тверская» в доход муниципального образования «город Томск» госпошлину в размере /________/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья – /________/

/________/

/________/