Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2700/2015 ~ М-1999/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-2700/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» октября 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкова А.С. к Загуменнову С.В. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, причиненного преступлением, судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей, понесенных истцом по оплате услуг адвоката при рассмотрении судом уголовного дела. Требования мотивировал тем, что приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред.

Определением суда от -Дата- производство по делу в части взыскания судебных издержек прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Загуменнов С.В. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения в связи с неоднократной неявкой ответчика в почтовое отделение связи.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец Широков А.С. на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске, дополнил, что в результате совершенного в отношении него преступления он до настоящего времени испытывает физическую боль, нравственные страдания, кроме того, ему предстоит операция по удалению одного ребра, которое срослось неправильно.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

-Дата- в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 30 минут у Загуменнова С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на садовом участке №, расположенном на территории садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «Рассвет» по адресу: ..., после совместного употребления спиртных напитков с Широковым А.С., на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение Широкову А.С. физической боли и средней тяжести вреда здоровью.

Реализуя задуманное, Загуменнов С.В., находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая преступный характер своих действий, а так же тот факт, что в результате выбранного им способа причинения Широкову А.С. телесных повреждений последнему может быть причинён вред здоровью средней тяжести, и желая этого, умышленно нанёс Широкову А.С. многочисленные удары кулаком в область лица и многочисленные удары поленьями, которые использовал как предмет, используемый в качестве оружия, в область головы и различным частям тела, причинив последнему сильную физическую боль и телесные повреждения, от чего Широков А.С. упал на землю. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и средней тяжести вреда здоровью Широкова А.С., Загуменнов С.В., нанёс лежащему на земле Широкову А.С. многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела Широкова А.С., причиняя последнему сильную физическую боль и телесные повреждения. После того, как Широков А.С. встал с земли и побежал с участка № СНТ «Рассвет», расположенного по указанному выше адресу, Загуменнов С.В. догнал его у забора базы пиломатериалов, расположенной по адресу: г. Ижевск, ул. Новоярушкинская, 255, где с целью причинения физической боли и средней тяжести вреда здоровью, умышленно нанёс Широкову А.С. неоднократные удары руками и ногами по различным частям тела Широкову А.С., от которых последний упал на землю. После чего, Загуменнов С.В., неоднократно ударил Широкова А.С. головой об забор из профнастила, огораживающий территорию вышеуказанной базы пиломатериалов по указанному адресу, причиняя всеми своими действиями Широкову А.С. сильную физическую боль и телесные повреждения. После чего Загуменнов С.В. с места совершения преступления скрылся.

Своими преступными действиями Загуменнов С.В. причинил Широкову А.С. сильную физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с контузионно - геморрагическими очагами в лобных и правой височной долях, субарахноидального кровоизлияния, кровоподтёка на лице, ушибленных ран на волосистой части головы; закрытый перелом 8 правого ребра, а так же закрытые переломы 7, 8, (9-двойной) правых рёбер и 4, 5, 6, 7 левых ребер, разрыва реберной дуги.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата-, согласно которого Загуменнов С.В., -Дата- года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу -Дата-.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ приговор, вступивший в законную силу по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с противоправными действиями ответчика истец испытал физические и нравственные страдания, связанные с полученными телесными повреждениями, невозможностью осуществлять трудовую деятельность, длительным нахождением на стационарном и амбулаторном лечении с -Дата- по-Дата-.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, данными в судебном заседании, а также письменными доказательствами: выпиской из истории болезни № БУЗ УР «ГКБ №9 МЗ УР», справкой БУЗ УР «ГКБ № 9 МЗ УР», листками нетрудоспособности, выданными БУЗ УР «ГКБ №7 МЗ УР» в период лечения с -Дата- -Дата-, предварительной выпиской из медицинской карты стационарного больного № Республиканского нейрохирургического центра г. Ижевска III клиническое отделение.

Представленные истцом доказательства суд признает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными, чтобы сделать вывод о доказанности обязательства ответчика по возмещению причиненного истцу морального вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1099 ч.1 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2). Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества (ч.3).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред, предусмотрены ст. 1083 ГК РФ, в соответствии с которой:

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая, что истцу причинен средней тяжести вред здоровью умышленными действиями ответчика, длительность претерпевания истцом физических страданий, связанных с полученными травмами и необходимостью лечения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. как соразмерную перенесенным истцом физическим и нравственным страданиям.

Оснований для освобождения ответчика от обязательств по возмещению морального вреда, а также умысел самого потерпевшего либо его грубая неосторожность, которая содействовала бы возникновению или увеличению вреда судом не установлена.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными документами, разъяснялись процессуальные права и обязанности, однако ответчиком какие либо возражения относительно заявленных требований суду не представлены, так же как не представлены доказательства имущественного положения ответчика, которые бы могли повлиять на решение суда при определении размера компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «город Ижевск» государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Широкова А.С. к Загуменнову С.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Загуменнова С.В. в пользу Широкова А.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Загуменнова С.В. в доход муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30 октября 2015 года.

Судья Сентякова Н.А.