Приговор по делу № 1-178/2018 от 19.07.2018

Дело № 1-178/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                           22 августа 2018 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М. Ю., при секретаре Либрехт М.В., с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Шигильдиева Н. В.

подсудимого Егорова Д.В.

защитника Смолина С.О. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, орд. № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Егорова Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

01.09.2016 г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы условно на 2 года 4 месяца 10 дней, с испытательным сроком 2 года; 23.01.2017 г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области испытательный срок продлен на 1 месяц; 19.05.2017 г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области испытательный срок продлен на 2 месяца;

13.01.2017 г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

06.03.2017 г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы условно на 1 год 10 месяцев с испытательным сроком 1 год 10 месяцев;

31.05.2017 г. Мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

15.08.2017 г. Мировым судьей судебного участка № 1 Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ; на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 31.05.2017 г. всего к отбытию 200 часов обязательных работ, приговоры от 01.06.2016 г. и 06.03.2017 г. исполнять самостоятельно;

02.11.2017 г. постановлением Мирового судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Новокузнецка не отбытая часть наказания по приговору от 15.08.2017 года заменена на лишение свободы, выдворен в места лишения свободы сроком на 21 день в колонию поселения.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Егоров Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06.05.2018 г. около 17 часов 45 минут, Егоров Д.В., находясь в тамбуре квартир № и № подъезда № <адрес> в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

кроссовки «Adidas», мужские б/у, в количестве 1 пары, стоимостью 5 990 рублей.

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последствии похищенное имущество обратил в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5 990 рублей.

    Подсудимый Егоров Д.В. вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

    Защитник Смолин С.О. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

    Государственный обвинитель Шигильдиева Н. В. против ходатайства подсудимого не возражает и согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в своем заявлении против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что Егоров Д.В. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого Егорова Д.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

    Суд учитывает данные о личности Егорова Д.В., который <данные изъяты>

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, возврат похищенного имущества.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Егорова Д.В. судом не установлено, поэтому наказание должно быть назначено с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

    Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Егорову Д.В. вид наказания, предусмотренный санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не находит.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд усматривает основания для назначения Егорову Д.В. наказания в виде условного осуждения с испытательным сроком с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого не требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, полного возврата похищенного имущества, характеристики личности виновного, всей совокупности смягчающих вину обстоятельств, не находит оснований для отмены условного осуждения в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ назначенного приговорами Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 01.09.2016 года, от 13.01.2017 г. и от 06.03.2017 года, полагая необходимым указанные приговоры исполнять самостоятельно.

    По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению Егорова Д.В. и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого Егорову Д.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Егорова Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Приговоры Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 01.09.2016 г., Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 13.01.2017 г. и Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 06.03.2017 г. исполнять самостоятельно.

    Обязать Егорова Д.В. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в инспекцию, не менять постоянного места жительства, работы и номера сотового телефона без уведомления инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – пару кроссовок «Adidas» - признать переданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 46)

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Егорова Д.В. взысканию не подлежат.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

    Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

    В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    Судья                                                 М.Ю. Горковенко