Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-101/2021 ~ М-48/2021 от 19.02.2021

Дело № 2-101/2021

УИД 24RS0047-01-2021-000095-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2021 года                               гп. Северо-Енисейский

Северо-Енисейского районного суда Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Жарниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

Установил:

    ООО «Феникс» обратилось в Северо-Енисейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 (ответчик) в котором просит взыскать с ФИО1 сумму просроченной задолженности, образовавшейся за период с 02.01.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68,204,62 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 246,14 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между акционерным обществом «Тинькофф банк» (далее - «банк») и ФИО1 (далее - «должник», «заемщик») путем подписания ДД.ММ.ГГГГ Анкеты-заявления заключен договор кредитной карты № ( далее договор) с лимитом задолженности 94 000 рублей. При этом моментом заключения договора в соответствии с общими Условиями комплексного банковского обслуживания (далее УКБО) в ТКС Банк( ЗАО) ( в настоящее время АО «Тинькофф банк»), ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности на более выгодных условиях. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком акцептовал оферту банка, тем самым заключил договор реструктуризации №. В связи с неисполнением своих обязательств 05.06.2015 г. банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 02.01.2015 г. по 05.06.2015 г. и выставлен заключительный счет. Заключительный счет был направлен ответчику 05.06.2015г. подлежащий оплате в течение 30 дней с момента формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29.07.2015 года Банк уступил ООО «Феникс» (далее истец, взыскатель) право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.07.2015 г. и актом приема передачи прав (требований) от 29.07.2015 г. к договору уступки прав. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договор перед банком составляет 68 204,62 рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» и ссылаясь на ст.ст. 8,11,12,15,309,384,811,819 ГК РФ, истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» генеральный директор ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5, 71, 74).

        В судебное заседание ответчик ФИО1, третье лицо АО «Тинькоф Банк» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили (л.д.71, 72, 73).

        Суд, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 94 000 рублей (л.д.41).

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ решением Северо-Енисейского районного суда <адрес> исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации № в размере 68 204,62 руб. оставлено без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности - прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:                                         Е.А. Пиджаков