Решение по делу № 5-266/2017 от 30.03.2017

Дело № 5-266/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 30 марта 2017 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Шерстнёва А.А. (г. Сыктывкар, ул. Калинина, 14), при секретаре Кузнецове Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Паршукова А.А., **.**.** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., ..., ..., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Паршукову А.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Паршуков А.А. в судебном заседании не отрицал, что ....

Потерпевший ФИО3 подтвердил, что с Паршуковым А.А. ..., ..., физической боли не испытал, за медицинской помощью не обращался, претензий не имеет.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** следует, что **.**.** после ... часов по адресу ..., гражданин Паршуков А.А. ранее, в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшийся, из-за неприязненных отношений нанес побои ФИО3, нанеся ..., тем самым Паршуков А.А. причинил последнему физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом вина является обязательным условием привлечения лица к административной ответственности.

**.**.** в ... час ... мин зарегистрировано сообщение ФИО4 в ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару о том, что ....

Из письменных объяснений ФИО3 следует, что **.**.** ....

В письменных объяснениях Паршуков А.А. указывает, что ....

В медицинские учреждения ФИО3 не обращался, медицинское освидетельствования не проходил.

Таким образом, из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ФИО3 действиями Паршукова А.А. физическая боль и телесные повреждения не причинены, потерпевший лечение не проходил.

Доказательств, достоверно подтверждающих причинение потерпевшему телесных повреждений, причинивших физическую боль, материалы дела не содержат.

В судебном заседании потерпевший указывал на обоюдную борьбу с лицом, привлекаемым к административной ответственности, и на отсутствие физической боли при ударах по голове, так как находился в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Иные документы, имеющиеся в материалах дела представлены в копиях, на которых имеется штамп «верно», подпись уполномоченного лица, заверяющего копии материалов не проставлена, что не позволяет сделать суду выводы о достоверности представленных материалов.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 2 части 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Паршукова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Паршукова А.А. прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Мотивированное постановление изготовлено 31 марта 2017 года.

Судья А.А. Шерстнёва