Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1808/2016 ~ М-1577/2016 от 05.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2016 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

с участием адвоката Гавриленко Е.Л.

при секретаре Крючковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1808/16 по иску Севостьяновой З.Г. к Красильникову А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Севостьянова З.Г. обратилась в суд с иском к Красильникову А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи квартир в собственность граждан от <дата> В настоящее время в данной квартире зарегистрированы: она, ее племянник - Красильников А.А. с 2007 г. и ее гражданский супруг - Маслюк А.П. с 2016 г. Ответчик Красильников А.А. с момента регистрации в квартиру не вселялся, в ней не проживал, его личных вещей в квартире нет, оплату коммунальных услуг не производит. Его место проживания ей неизвестно. Она несет бремя содержания указанной квартиры, производит косметический ремонт, оплачивает коммунальные услуги, в том числе и за ответчика. Регистрация Красильникова А.А. в квартире носит формальный характер. Ответчик не является членом ее семьи, его регистрация в квартире нарушает ее права, как собственника. Поэтому просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец Севостьянова З.Г. уточнила исковые требования, просила признать Красильникова А.А. не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Красильников А.А. в судебное заседание не явился, место его пребывания неизвестно. Суд полагает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Гавриленко Е.Л., действующая на сновании ордера, назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик с момента регистрации в спорную квартиру не вселялся, в ней никогда не проживал, его вещей в квартире нет, оплату коммунальных услуг не производит.

Третье лицо Маслюк А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОП № 7 У МВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан от <дата> Севостьянова З.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.12, 24).

Согласно справке УПЖКУ № 19 Куйбышевского района от <дата> в указанной квартире зарегистрированы: Севостьянова З.Г. с <дата>, ее племянник - Красильников А.А. с <дата> и ее гражданский супруг - Маслюк А.П. с <дата> (л.д.6).

В судебном заседании достоверно установлено, что Красильников А.А. с момента регистрации в квартиру не вселялся, в ней никогда не проживал и не проживает, его вещей в квартире нет, место его жительства неизвестно, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания жилого помещения не несет.

Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями истца, а также показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2

У суда нет оснований сомневаться в показаниях названных лиц.

Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств того, что Красильников А.А. вселялся в спорное жилое помещение, проживал в нем и продолжает проживать в спорном помещении либо выехал вынужденно, временно, что ему чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, что он оплачивает коммунальные услуги, суду не представлено.

Согласно ст. 17 п. 3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Закону РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

С учетом изложенного, учитывая, что квартира уже находилась в собственности истца на момент оформления регистрации Красильникова А.А., ответчик в спорную квартиру не вселялся, в ней никогда не проживал, его регистрация в спорной квартире носит формальный характер, членом семьи собственника не является, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Суд полагает, что сам по себе факт регистрации ответчика в квартире истицы не порождает право на жилую площадь, является административным актом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать Красильникова А.А. не приобретшим права пользования жилым помещением.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Севостьяновой З.Г. к Красильникову А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Красильникова А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда считать основанием для снятия Красильникова А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2016 г.

Судья Н.Н. Кузина