Материал № 4/1-156/2016
Кизеловского городского суда Пермского края
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 августа 2016 года г. Кизел
Кизеловский городской суд Пермского края в составе
председательствующего Л.П.Лысовой,
при секретаре судебного заседания Шипициной А.А.,
с участием: прокурора - ст. помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шипулина А.А.,
осужденной Кошкаровой А.К.,
представителя ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Лимоновой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Кошкаровой А.К. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение осужденной Кошкаровой А.К., представителя администрации ФКУ КП-26 Лимоновой Е.А., прокурора Шипулина А.А.,
У с т а н о в и л:
Осужденная Кошкарова А.К О.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в судебном заседании поддержала заявленное ею ходатайство.
Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 Лимонова Е.А. не поддержала ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, на данном этапе считает нецелесообразно.
Прокурор Шипулин А.А. считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, исправление не достигнуто, психологически не готова к освобождению.
Потерпевший по делу ФИО5 извещен о дне и времени рассмотрения ходатайства надлежащим образом, своего мнения не предоставил.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы личного дела осужденной, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Приговором <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кошкарова А.К осуждена по ч.1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 1 год 11 месяцев 29 дней.
Согласно данных из материалов личного дела осужденной, отбывала наказание в <...> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. По характеру: чувствительна<...>. Была трудоустроена <...> к труду относилась удовлетворительно, самовоспитанием занималась нерегулярно. На ДД.ММ.ГГГГ характеризовалась удовлетворительно. С ДД.ММ.ГГГГ характеризуется положительно., к работе относилась добросовестно, замечаний не имела, переведена на облегченные условия отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кошкарова А.К. переведена в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Согласно представленной характеристики с ФКУ КП-26, осужденная Кошкарова А.К. отбывает наказание в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроена <...>. К работе относится добросовестно. Замечаний к качеству работы и трудовой дисциплины не имеет. Прошла курс обучения в ОУ № получила профессию <...>. Правила внутреннего распорядка не нарушает. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, активного участия в общественной жизни отряда не принимает, инициативу не проявляет, в работах по благоустройству территории учреждения участвует по графику. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает, внешне реагирует правильно. Самовоспитанием занимается не регулярно. Разовые поручения начальника отряда выполняет. В коллективе осужденных отношения старается строить правильно, ссор и конфликтов не допускает. По характеру <...>. Из бесед с осужденной следует, что вину в совершенном преступлении признала, раскаивается. Связь с родственниками поддерживает. Исправление не достигнуто, не сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, считают применение условно-досрочного освобождения к осужденной на данном этапе нецелесообразно.
За весь период отбывания наказания имеет <...> поощрений за добросовестный труд, активное участие в воспитательных мероприятиях, за хорошее поведение, взысканий не имеет.
Имеется справки о ее регистрации по адресу: <адрес>(л.д.<...>
Согласно сведений из <...> Кошкаровой А.К. будет оказано содействие в трудлустройстве.(л.д<...>
Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.
Суд считает, что само по себе фактическое отбытие осужденной установленной законом части срока наказания не является безусловным и достаточным основанием для условно-досрочного освобождения.
Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Кошкаровой А.К. за весь период отбывания наказания, считает, что поведение ее в течение всего периода отбывания наказания не всегда было стабильно, и не свидетельствует о том, что у нее сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения. Отбывая наказание в <...> с ДД.ММ.ГГГГ положительно характеризуется только с ДД.ММ.ГГГГ. Отбывая наказание в КП-26 активного участия в общественной жизни отряда не принимает, инициативу не проявляет, самовоспитанием занимается не регулярно.
Из психологической характеристики на ДД.ММ.ГГГГ следует, что прогноз адаптации скорее неблагоприятный, сохраняется достаточно высокий риск рецидива.
Примерное поведение в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденной и свидетельствует о положительных тенденциях в ее поведении.
Суд считает, что комплекс исправительных мер в отношении осужденной Кошкаровой А.К. является недостаточным, цели наказания не достигнуты. Она нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения для своего исправления.
Совокупность данных, характеризующих личность осужденной, ее поведение за весь период отбывания наказания не позволяют в настоящее время заключить, что она не нуждается в полном отбывании назначенного ей наказания. Суд полагает, что отбытый срок недостаточен для вывода о том, что цели наказания -исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений достигнуты.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что осужденная Кошкарова А.К. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, и считает, что в удовлетворении ходатайства осужденной следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 397,399 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Осужденной Кошкаровой А.К. отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья подпись
Верно.
Судья: Л.П.Лысова
Секретарь: А.А.Шипицина