Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18330/2015 от 03.08.2015

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2015 г. № 33-18330/15

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Назарова В.В.,

судей Неказакова В.Я. и Близнецова В.Е.

при секретаре Тихомирове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Волчкова В.Ю. о снятии ареста с имущества

по частной жалобе представителя Волчкова В.Ю. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 25 июня 2015 года

заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Близнецова В.Е.,

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

установила:

Волчков В.Ю. обратился в суд с заявлением о снятии ареста с имущества, наложенного на основании постановления Анапского городского суда от 21 февраля 2014 года по ходатайству следователя при расследовании уголовного дела, ссылаясь при этом на нормы УПК РФ.

Обжалуемым определением возвращено заявление Волчкова В.Ю. о снятии ареста с имущества.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда в связи с тем, что определение суда незаконно и необоснованно, что судом сделаны неверные выводы, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, что оснований для возвращения заявления не имеется.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов жалобы, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Волчкова В.Ю., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вывод суда о том, что необходимо возвратить заявление, является преждевременным, противоречит материалам дела.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Из материалов дела следует, что постановлением Анапского городского суда от 21 февраля 2014 года наложен арест на имущество, расположенное по адресу: <...> принадлежащее на праве собственности ООО «Корвет».

Апелляционным определением от 13 января 2015 изменен порядок и способ исполнения решения суда о взыскании денежных средств с ООО «Корвет» в пользу Волчкова В.Ю., обращено взыскание на имущество должника.

Постановлением старшего следователя следственного комитета РФ по Краснодарскому краю отказано в удовлетворении ходатайства о снятии ареста с указанного имущества.

Жалоба Волчкова В.Ю. подана в рамках уголовного судопроизводства, со ссылкой на соответствующие статьи УПК.

Арест на спорное имущество наложен в рамках уголовного судопроизводства, разрешение вопроса о снятии указанного обременения возможно только в порядке, предусмотренном ч. 9 ст. 115 УПК РФ и с учетом особенностей.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что необходимо возвратить заявление, основанный на нормах ГПК РФ, нельзя признать законным и обоснованным.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

отменить определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 25 июня 2015 года, апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий__________________________________

Судьи краевого суда_____________________________________