Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-773/2020 (2-9084/2019;) ~ М-9085/2019 от 23.12.2019

2-773/2020

10RS0011-01-2019-012172-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., с участием ответчиков Лахтионовой В.В., Зайцевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карельская управляющая компания» к Лахтионовой В. А., Зайцеву А. М., Косточко Л. Д., Зайцевой М. Д. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ данный дом находится в управлении истца. В соответствии с информацией о начислениях и оплате по лицевому счету у ответчиков сложилась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111175,42 руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 г.Петрозаводска были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности, которые определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были отменены. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за указанный период в размере 111175,42 руб., пени в сумме 7672,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска.

Истец не участвовал в судебном заседании, извещен о дате, времени месте рассмотрения дела.

Ответчики Лахтионова В.А., Зайцева М.Д. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Иные ответчики не участвовали в судебном заседании, извещены о дате, времени месте рассмотрения дела.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, о чем имеется указание в заявлении, подписанным представителем по доверенности. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы дела № считает, что следует принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Согласно пп.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 3576,95 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Производство по иску общества с ограниченной ответственностью «Карельская управляющая компания» к Лахтионовой В. А., Зайцеву А. М., Косточко Л. Д., Зайцевой М. Д. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Карельская управляющая компания» на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченную государственную пошлину в размере 3576,95 руб.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 рабочих дней с даты вынесения.

Судья И.А. Шишкарёва