О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном правонарушении и других
материалов
а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Одинцов В.В., рассмотрев поступившие в суд материалы дела об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ гражданина ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Тахтамукайский районный суд РА поступило для рассмотрения по существу дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 составлением протокола об административном правонарушении № 07-29-67-Ф государственным инспектором Межрегионального управления Росприроднадзора по <адрес> и <адрес> ФИО3
Суд считает законным возвратить протокол об административном правонарушении со всеми материалами в орган, составивший протокол по следующим основаниям.
Согласно ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: 4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно ч. 1 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении должны содержаться сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело и его объяснения, иные сведения, необходимые для его разрешения.
Как видно из представленных материалов, при составлении протокола, должностное лицо ограничилось получением сведений из ГИБДД в отношении привлекаемого к административной ответственности лица, отразил в протоколе об административном правонарушении фамилию, имя, отчество лица, в отношении которого возбуждено дело, а также адрес его регистрации, без указания даты его рождения, места работы или его отсутствие.
Указанные обстоятельства дают основание суду сомневаться в личности лица, привлекаемого к ответственности, данных о его фактическом месте жительства и возможности его извещения в случае принятии к производству административного материала.
Кроме этого, в материалах административного правонарушения отсутствуют объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства не могут быть восполнены в ходе рассмотрения дела.
Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в том случае, если это лицо извещено в установленном порядке и не явилось на составление протокола. При этом копия протокола об административном правонарушении в течение 3 дней должно быть направлено лицу, в отсутствие которого составлен протокол.
Однако в данном случае должностное лицо, составившее протокол, не приняло никаких мер к установлению лица, в отношении которого составлен протокол, а также мер к его надлежащему уведомлению, ограничившись направлением уведомления.
Представленная должностным лицом распечатка отслеживания движения почтового отправления по Почте России, в соответствии с которым уведомление этому лицу не вручено, не содержит сведения о том по каким причинам уведомлению не доставлено.
Кроме этого, в предоставленных материалах дела нет никаких сведений о том, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, направлена копия протокола.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями, предоставленный суду материал является неполным, что не может быть восполнено при рассмотрении дела судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО1 возвратить государственному инспектору Межрегионального управления Росприроднадзора по <адрес> и <адрес> ФИО3 ввиду неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов.
Определение обжалованию в вышестоящий суд не подлежит.
Судья Тахтамукайского
районного суда РА В.В. Одинцов