Решение по делу № 4/15-6/2017 от 19.12.2016

Материал № 4/15-2/6/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Опарино Кировской области 11 января 2017 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Жемчуговой В. М.,

при секретаре Еременко Н. А., с участием помощника прокурора Опаринского района Кировской области Русиной М. В.,

защитника – адвоката Трубникова А. Н., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству осужденного Карсакова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о переводе в колонию-поселение,

УСТАНОВИЛ:

Карсаков Д. А. осужден 14 декабря 2015 года Шабалинским районным судом Кировской области по ч. 2 ст. 314.1, пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3, ч. 5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Окончание срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.    

Карсаков Д. А. обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный Карсаков Д. А. ходатайство поддержал, пояснил, что в колонии строгого режима нет работы.

Представитель администрации ФКУ ИК – 9 пояснил, что перевод Карсакова Д. А. в колонию-поселение считает нецелесообразным.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что перевод в колонию-поселение Карсакова Д. А. является в настоящее время нецелесообразным по следующим причинам.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Отбытие осужденным части наказания, необходимой для рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, не является обязательным условием для его изменения.

По смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии - поселении, при этом, следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Согласно исследованным материалам дела Карсаков Д. А. за время отбывания наказания допустил 1 нарушение режима содержания: 03 апреля 2016 года – нарушение распорядка дня, за что было применено взыскание в виде устного выговора. Взыскание в настоящее время не снято и не погашено в установленном законом порядке. Не трудоустроен в виду отсутствия рабочих мест. За активное участие в жизни отряда имеет 1 поощрение. Законные требования администрации исправительного учреждения выполняет.

На основании содержащихся в характеристике сведений, администрацией исправительного учреждения сделан вывод о том, что перевод осужденного Карсакова Д. А. является преждевременным, он нуждается в дальнейшем отбытии наказания в исправительном учреждении строгого режима.

Поведение Карсакова Д. А. в течение всего периода отбывания наказания не является безупречным, в 2016 году допустил нарушение режима содержания. Данные обстоятельства свидетельствует об отсутствии у него социальной направленности к примерному и законопослушному поведению.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, принимая во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, и прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства Карсакова Д. А. суд приходит к выводу о том, что в настоящее время отсутствуют достаточные основания для удовлетворения ходатайства осужденного о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, и ему следует продолжить отбывать наказание в условиях исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.78 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Карсакову Д. А. в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей апелляционной жалобы Мурашинский районный суд Кировской области в пгт. Опарино. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

Судья В. М. Жемчугова