Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-586/2014 от 23.06.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 июня 2014 года                                               г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Украинчик А.В., рассмотрев административный материал в отношении Ю.А.А., <данные изъяты>,

        в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Ю.А.А. <дата> был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому <дата> Ю.А.А., находясь около дома по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Ю.А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу - Ю.А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 20.1 КоАП РФ, для признания мелкого хулиганства достаточно таких признаков, как нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.

Как усматривается из материалов дела, Ю.А.А., находясь возле дома по <адрес>, проявив явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.

Указанные обстоятельства были зафиксированы в рапорте полицейского ОРППСП ОМВД России <адрес> М.Ф.Ф. от <дата> года, из которого следует, что <дата> он совместно с сотрудником полиции П.А.Д. нес службу на маршруте патрулирования №. Примерно в <дата> возле дома по <адрес> ими был замечен ранее неизвестный гражданин, как позже выяснилось Ю.А.А., который выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу. После чего был доставлено в ОМВД для составления протокола.

Факт совершения Ю.А.А., указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении №, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.

Вина Ю.А.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: протоколами о доставлении и задержании лица, совершившего административное правонарушение от <дата> года, согласно которому Ю.А.А. <дата> был доставлен в ОМВД <адрес>, в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и задержан, объяснениями свидетелей О.Г.В. и Д.К.Д., объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, Ю.А.А.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное Ю.А.А. правонарушение, верно квалифицировано по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя Ю.А.А., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ю.А.А., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает неоднократное привлечение в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

При назначении наказания, суд учитывает, характер совершенного правонарушения, место и время совершения правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Ю.А.А. наказание в виде административного ареста, поскольку ранее он привлекался в течение года за совершение однородных правонарушений, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, что наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижения его целей - исправление Ю.А.А. и пресечение совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1; 29.9; 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ю.А.А., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания - <дата>.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток.

Судья        А.В. Украинчик