Приговор по делу № 1-448/2015 от 30.04.2015

уголовное дело №...

приговор

именем российской федерации

... **

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Шилкиной Е.А., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Гурецкой А.С.

подсудимого Димова А.Б.,

защитника – адвоката Аштуевой М.К., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Димова А.Б.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Димов А.Б. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

** около часов Димов А.Б., находясь около дома ..., увидел ранее не знакомого Н., который был одет в куртку синего цвета, в этот момент у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение указанной куртки.

Димов А.Б., находясь там же в то же время, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая, что его действия носят открытый характер, и являются очевидными для Н., подошел к последнему потребовал снять куртку, на что Н. испугавшись снял куртку, стоимостью ... рублей, в котором находился сотовый телефон « », стоимостью ... рублей, и передал ее Димову А.Б. После чего, Димов А.Б. надел данную куртку на себя, и скрылся с места происшествия, тем самым совершив открытое хищение чужого имущества, причинив Н. имущественный вред на общую сумму ... рублей.

Действия Димова А.Б. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, ** Димов А.Б., ... умышленно, без цели сбыта, ... собрал верхушечные части дикорастущей конопли в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана (каннабис) в высушенном виде массой не менее ... грамм, что является значительным размером

После чего Димов А.Б., продолжая свои преступные действия, принес и спрятал указанное наркотическое средство во дворе своего дачного участка ..., с целью дальнейшего его употребления, тем самым осуществляя незаконное хранение до часов **г.

** в часов Димов А.Б., имея при себе ранее им приобретенное наркотическое средство - марихуана (каннабис) в высушенном виде массой не менее ... грамм, был задержан сотрудниками полиции при сбыте похищенного сотового телефона ... и доставлен в опорный пункт полиции, находящийся по указанному адресу, где находясь Димов А.Б. с целью избежания привлечения к уголовной ответственности, скинул указанное наркотическое средство -марихуана (каннабис) в высушенном виде массой не менее ... грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 относится к значительному размеру, которое в ходе осмотра места происшествия было изъято.

Действия Димова А.Б. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Димов А.Б. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.161 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Аштуева М.К. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке и пояснила, что проконсультировала подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснила последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Н. и его законный представитель Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется их заявление о рассмотрении дела в отсутствие, не возражают против ходатайства подсудимого Димова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гурецкая А.С. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Димов А.Б., предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило.

Действия Димова А.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества и по ч. 1 ст. 228 УК РФ -незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела.

При назначении наказания Димову А.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, отсутствие судимости и возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание Димову А.Б. обстоятельствами, суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступлений полностью признал, в ходе дознания дал показания об обстоятельствах совершенных преступлений, чем активно способствовал их расследованию, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, болезненное состояние здоровья, нахождение супруги в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Димову, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает, а равно оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, а также применения ст. 82.1 УК РФ, применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления Димова А.Б. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, считая, что указанный вид наказания является в настоящем случае наиболее справедливым, достаточным для достижения целей наказания.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, исправление Димова возможно без изоляции от общества, поэтому суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с этим, суд считает необходимым, на основании ст.73 ч. 5 УК РФ, возложить на Димова А.Б. дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Согласно пункту 9 Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении Димова рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░ 04 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9, 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: , ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░