Определение по делу № 2-4159/2015 ~ М-3676/2015 от 26.08.2015

Дело №2- 4159/2015ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
24 сентября 2015 года г. Ачинск.

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Г.Ю. Кушнаревой,

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Васьковой З.И. к ООО «Дженерали ППФ Страхование Жизни» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Васьковой З.И. обратилась в суд с иском к ООО «Дженерали ППФ Страхование Жизни» о защите прав потребителя, взыскании страхового взноса на личное страхование, а также неустойки и компенсации морального вреда, (л.д.2-3)

К исковому заявлению приложена копия заявления Васьковой З.И., заверенная председателем КРОО ОЗПП «Общественный контроль» Трофимовым А.В. о рассмотрении иска в ее отсутствие (л.д.4)

Судом предпринимались меры к уведомлению истца Васьковой З.И. о месте и времени судебного разбирательства с целью установления обстоятельств, имеющих правовое значение для рассмотрения спора, в том числе о фактической выплате страховой компании предъявляемых ко взысканию денежных сумм, обязанность по доказыванию которых возложена на истца.

Однако, истец Васькова З.И. будучи извещенной судом о месте и времени судебного разбирательства по делу, дважды, а именно, 11 сентября и 24 сентября 2015 года, в суд не явилась.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец Васькова З.И. непосредственно в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, без предоставления ею необходимых документов, подтверждающих факт оплаты ею предъявленных ко взысканию с ответчика сумм, рассмотреть дело по существу не представляется возможным, истец должным образом неоднократно уведомлялась судом о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебные заседания не явилась, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При этом суд учитывает, что КРОО ОЗПП «Общественный контроль» является лишь процессуальным истцом, призванным лишь поддерживать интересы материальных истцов, представитель КРОО ОЗПП «Общественный контроль» от явки в судебные заседания и защиты интересов истцов уклонился.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Васьковой З.И. к ООО «Дженерали ППФ Страхование Жизни» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Кушнарева Г.Ю.