Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1862/2016 ~ М-1264/2016 от 18.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    04 мая 2016 года гор. Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Лаптевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Абрамову А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в Железнодорожный суд г. Самара к ответчику Абрамову А.Г. с исковым требованием о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Абрамовым А.ГДД.ММ.ГГГГ г. заключен кредитный договор №

В соответствии с п. 1.1. указанного договора Абрамову А.Г. был выдан кредит в размере 218 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,5 % годовых.

Факт получения заемщиком кредита в сумме 218 000 руб. подтверждается кредитным договором, графиком платежей № расчетом задолженности.

В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г. Абрамов А.Г. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства. Однако Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается историей операций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 199 793 руб. 41 коп., из которых:

    - 21 245,50 руб. – просроченные проценты;

    - 161 585,06 руб. – просроченный основной долг;

    - 8 475,67 руб. – неустойка за просроченные проценты;

- 8 487,18 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

В связи с изложенным истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Абрамовым А.Г.; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 с Абрамова А.Г. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 199 793 руб. 41 коп., из которых: 21 245,50 руб. – просроченные проценты; 161 585,06 руб. – просроченный основной долг; 8 475,67 руб. – неустойка за просроченные проценты; 8 487,18 руб. – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 195 руб. 87 коп.

    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 - в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, согласно ходатайству представителя истца, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г. сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ г., Сафронова С.В., содержащемуся в просительной части искового заявления (л.д. 4 оборот), ходатайствовали исковое заявление рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Суд вправе в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991.

Ответчик Абрамов А.Г. исковые требования признал частично, не отрицал заключение договора и сумму основного долга и сумму процентов, образовавшуюся задолженность объяснил тяжелым материальным положением в семье, поскольку в семье работает только он один, супруга находится дома по уходу за ребёнком-инвалидом, денежные средства были затрачены на лечение ребёнка, ходатайствовал перед судом о применении ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки за просроченные проценты и неустойки за просроченный основной долг и снижении размера неустойки.

Выслушав пояснения ответчика Абрамова А.Г., изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании представленных стороной истца документов в судебном заседании установлен факт заключения ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № 6991 и Абрамовым А.Г. кредитного договора № (л.д. 10-13).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора Абрамову А.Г. был выдан кредит в размере 218 000 руб.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Абрамов А.Г. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита», согласен с указанными условиями, о чем свидетельствуют его подписи в Кредитном договоре и в Графике платежей (л.д. 10-14).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Абрамову А.Г. денежные средства в размере 218 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ г. на 218 000 руб. (л.д. 18).

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по Кредитному договору, у него образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 199 793 руб. 41 коп., из которых: 21 245,50 руб. – просроченные проценты; 161 585,06 руб. – просроченный основной долг; 8 475,67 руб. – неустойка за просроченные проценты; 8 487,18 руб. – неустойка за просроченный основной долг (л.д. 7-9).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Сведения о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств в материалах дела отсутствуют.

Факт нарушения исполнения обязательств по Кредитному договору ответчиком и сумма задолженности были достоверно установлены в судебном заседании.

Ответчиком Абрамовым А.Г. не представлено доводов, опровергающих данные обстоятельства, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика Абрамова А.Г. задолженности в размере 21 245,50 руб. – просроченные проценты и в размере 161 585,06 руб. – просроченный основной долг - являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной части в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В связи с вышеизложенным, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 о расторжении кредитного договора с Абрамовым А.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора.

В судебном заседании ответчик Абрамов А.Г. исковые требования признал частично в размере суммы основного долга и начисленных процентов, просил суд уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ в связи с тяжелым материальным положением в силу нахождения на его иждивении ребёнка-инвалида – Абрамова Я., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, мать которого (супруга ответчика Абрамова А.Г.) не работает, находится по уходу за ребёнком дома.

Факт нарушения исполнения обязательств по Кредитному договору ответчиком и сумма задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам были достоверно установлены в судебном заседании.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ подлежащие уплате неустойки за просроченные проценты в размере 8 475,67 руб. и за просроченный основной долг в размере 8 487,18 руб. – по мнению суда, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

В материалы дела стороной ответчика представлены доказательства, основанные на законе, которые свидетельствуют об исключительности и предоставляют суду возможность снизить размер взыскиваемой неустойки: медицинские документы о наличии заболеваний ребёнка ответчика Абрамова А.Г., являющегося инвалидом, и копии трудовых книжек на имя ответчика Абрамова А.Г. и его супруги, которая с ДД.ММ.ГГГГ г. не работает, в связи с этим судом усматриваются основания для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает целесообразным снизить общий размер неустойки до 1 000 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 195 руб. 87 коп. подтверждаются платежным поручением за № 30572 от 18.02.2016 г. (л.д. 5).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика Абрамова А.Г. необходимо взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 856 руб. 61 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 320 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Абрамовым А.Г..

Взыскать с Абрамова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно: 21 245,50 руб. – просроченные проценты; 161 585,06 руб. – просроченный основной долг; 500 руб. – неустойку за просроченные проценты и 500 руб. – неустойку за просроченный основной долг.

    Взыскать с Абрамова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 856,61 руб.     

В остальной части исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 оставить без удовлетворения.

На данное решение могут быть поданы в порядке апелляции жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) Е.Н.Емельянова