Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-275/2017 ~ М-2078/2017 от 22.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

17 июля 2017 года                                 г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Волгаева И.Ю. ознакомившись с исковым заявлением Шангиной Н.А. о включении периода в трудовой и страховой стаж

У С Т А Н О В И Л:

Шангина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит включить в общий трудовой и страховой стаж, период времени: 06 августа 1991 года по 03 января 1992 года товароведом в информационно-диспетчерской службе Городского объединения «Промтовары»; 03.01.1992г. по 30.06.1992г. товароведом муниципального магазина № 113 в связи с реорганизацией объединения «Промтовары», всего период трудового стажа длительностью 0 лет 10 месяцев 24 дня.

Требования мотивирует следующим. В период с 06 августа 1991 года по 03 января 1992 года истец работала товароведом в информационно-диспетчерской службе Городского объединения «Промтовары». 03 января 1992 года по 30.06.1992 года истец работала товароведом в магазине №113 «Ветеран», в который она была переведена из Городского объединения «Промтовары» в связи с реорганизацией. В настоящее время магазина № 113 «Ветеран» и Городского объединения Промтовары» не существует. Согласно архивной справке Муниципального казенного учреждения «Красноярский городской архив» от 16.03.2017 №3756 документы по личному составу Городского объединения «Промтовары» и магазина «Ветеран» на хранение в архив не передавались. УПФ РФ в Свердловском районе г. Красноярска имеет сведения о трудовом стаже только после 1998 года. Трудовая книжка содержит следующую информацию: Красноярское городское объединение «Промтовары». Переведена товароведом второй категории в информационно-диспетчерскую службу пр.161 от 4.07.91 в связи с реорганизацией объединения «Промтовары» переведена товароведом муниципального магазина № 113. 30.06.1992г. Уволена по ст. 31 КЗОТ РФ (по уходу за ребенком до 14 лет). Таким образом, представить какие-либо иные документы кроме копии трудовой книжки, подтверждающие период работы, не представляется возможным. Однако факт трудовой деятельности истца подтверждается показаниями свидетелей Б.О.П., Б.Т.Л., М.Л.Н., работавших в оспариваемый период в Красноярском городском объединении «Промтовары» и магазине «Ветеран». Работа данных свидетелей в Красноярском городском объединении «Промтовары» и магазине «Ветеран» подтверждается копиями трудовых книжек свидетелей, подтверждающие работу в данных организациях в спорный период времени. Таким образом, обязанность правильного заполнения и ведения трудовых книжек, а также передача документов в архив возложена на работодателя и невыполнение либо ненадлежащее выполнение последним своих обязанностей не может служить основанием для ущемления законных прав гражданина.

Данное заявление определением от 26.06.2017г. оставлено без движения, поскольку в исковом заявлении отсутствует указание, к какому именно ответчику предъявлены требования, его место жительства (место нахождения). При этом из содержания искового заявления усматривается, что спор возник в сфере пенсионных прав истца.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в предоставленный срок Шангиной Н.А. не были устранены недостатки, указанные в определении суда от 26.06.2017 года, судья считает необходимым указанное исковое заявление возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шангиной Н.А. о включении периода в трудовой и страховой стаж возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить Шангиной Н.А., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                     И.Ю. Волгаева