Определение по делу № 2-126/2014 ~ М-44/2014 от 29.01.2014

     Дело № 2- 126/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белово                                                                                12 марта 2014 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

При секретаре Шилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово 12 марта 2014 года гражданское дело по иску Паневиной <данные изъяты> к Романову <данные изъяты>, Романовой <данные изъяты>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> к Администрации Пермяковского сельского поселения, Открытому Акционерному Обществу «Кемеровский областной кадастровый центр» о признании недействительными результатов межевания земельного участка,

                                                      УСТАНОВИЛА:

    Истица Паневина <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Романову <данные изъяты>, Романовой <данные изъяты>, Администрации Пермяковского сельского поселения, Открытому Акционерному Обществу «Кемеровский областной кадастровый центр» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, указывая, что она является собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: с. <данные изъяты> Ответчики Романов <данные изъяты> Романова <данные изъяты> и <данные изъяты> являются собственниками смежного земельного участка, расположенного по адресу: с. <данные изъяты>, Кемеровская область, <данные изъяты>. Считает, что межевание земельного участка, расположенного по адресу с.<данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> является недействительным, так как с ней как с собственником смежного земельного участка согласование границ спорного земельного участка не проводилось, тем самым нарушено ее право. Просит признать недействительным межевание земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Романову <данные изъяты>., Романовой <данные изъяты> и несовершеннолетней <данные изъяты>

В судебном заседании истец Паневина <данные изъяты> заявила ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчики Романов <данные изъяты> и Романова <данные изъяты>., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>., обязуются в срок до 01 июня 2014 года восстановить границу земельного участка по адресу: с. <данные изъяты> в пределах, существовавших до 22 января 2014 года: переносят забор на прежнее место.
2. Истица Паневина <данные изъяты> в срок до 01 июня 2014 года уступает Романову П<данные изъяты> и Романовой <данные изъяты> действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, часть земельного участка по адресу: с.<данные изъяты> на один метр по смежной границе с земельным участком по адресу: с.<данные изъяты> в сторону земельного участка по адресу: с.<данные изъяты> от бани до конца огорода.

    Ответчики Романов <данные изъяты> Романова <данные изъяты> действующая за себя и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>., представители ответчиков - Администрации Пермяковского сельского поселения Старцева <данные изъяты> ОАО «Кемеровский областной кадастровый центр» Кудряшова <данные изъяты>., поддержали заявленное ходатайство, стороны просят утвердить мировое соглашение на предложенных условиях, производство по делу прекратить.

    Представитель третьих лиц - Администрации Беловского муниципального района, МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом Беловского муниципального района Егоров <данные изъяты>. не возражает против утверждения мирового соглашения на предложенных условиях.

     Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утверждённого судом мирового соглашения.

    Выслушав стороны, лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключённое между сторонами по иску Паневиной <данные изъяты> к Романову <данные изъяты>, Романовой <данные изъяты> действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, к Администрации Пермяковского сельского поселения, Открытому Акционерному Обществу «Кемеровский областной кадастровый центр» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, по условиям которого:

1. Ответчики Романов <данные изъяты> и Романова <данные изъяты> действующая за себя и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> обязуются восстановить границу земельного участка по адресу: с. <данные изъяты> в пределах, существовавших до 22 января 2014 года: переносят забор на прежнее место.
2. Истица Паневина <данные изъяты>. уступает Романову <данные изъяты> и Романовой <данные изъяты> действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>., часть земельного участка по адресу: с.<данные изъяты> на один метр по смежной границе с земельным участком по адресу: с.<данные изъяты> в сторону земельного участка по адресу: с.<данные изъяты> от бани до конца огорода.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Производство по делу прекратить.

    Определение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

       Судья                                     И.А. Луцык