Решение по делу № 2-5340/2014 ~ М-3674/2014 от 17.07.2014

    Копия

    Гражданское дело № 2-5340/2014

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Томск-Колпашево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО7

Согласно справке о ДТП, а также постановлению <адрес>, водитель ФИО6 нарушил п.8.1 ПДД РФ. В действиях водителя ФИО5 нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения, согласно отчету ООО КЦПОЭ «Движение» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 256 267 руб., стоимость услуг оценки составила 7 000 руб.

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в <данные изъяты> по полису ВВВ №№.

После ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в <данные изъяты> с заявлением о наступлении страхового случая с приложением отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля. До настоящего времени страховая компания никакого решения о выплате страхового возмещения не приняла.

В соответствии со ст.13 Закона об ОСАГО, в случае не выплаты страхового возмещения по ОСАГО в пределах сроков, установленных законодательством, страховщик выплачивает пени в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ от установленной законом страховой суммы.

Истица предоставила все документы в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно выплата страхового возмещения должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, просрочка составила 270 дней.

Размер неустойки подлежащей взысканию со страховой компании в пользу истца составил 35 640 руб., из расчета: 120000*8,25*270/100/75.

Истцу был причинен и моральный вред, выразившийся в том, что для восстановления нарушенного права истцу пришлось провести большой комплекс действий: организовать независимую экспертизу, потратить большое количество сил и времени для сбора документов и обращения в суд.

Просит суд взыскать с <данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., неустойку в размере 35 640 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 2 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания гражданского дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении суду не представили.

        В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, материалы административного дела по факту ДТП, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственность по договорам – риск гражданской ответственности.

    В соответствии со ст. 6 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

    Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяются в соответствии с требованиями ст. 2.1 вышеназванного Закона, аналогичные положения которого содержатся и в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (ред. от 08.08.2009).

    В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (размер которой определен ст. 7 настоящего Закона).

    В соответствии со пп. «б,в» абз. 1 ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

        В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Томск-Колпашево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО7

        Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО6, нарушивший п.8.1 ПДД, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

        Нарушение водителем ФИО6 п.8.1 ПДД состоит в причинно-следственной связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ года.

        Нарушение Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО5 судом не установлено.

    Указанный вывод основан на представленных суду доказательствах, а именно: объяснениях водителей, данных на месте ДТП, схеме места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Собственником автомобиля марки Volvo государственный регистрационный знак №, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, является ФИО1, которая в силу закона имеет право требования возмещения причиненного ущерба.

        Автогражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в <данные изъяты>

        В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Volvo государственный регистрационный знак Н388РМ/54, причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету ООО КЦПОЭ «Движение» №К201312701 от 20.01.2014, представленному стороной истца, составила с учетом износа 256 267 руб.

        Дав оценку представленному отчету, суд находит его допустимым доказательством, поскольку он представлен в полном объеме, содержит ссылки на нормативные документы, на источник информации, описание объекта оценки, анализ рынка объекта оценки, последовательность определения стоимости, описание методов исследования, а также расчет стоимости, составлен с учетом цен на подлежащие замене запчасти, существующих в регионе.

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 обратилась в страховую компанию <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, выплата до сих пор произведена не была.

         Таким образом, со страховой компании <данные изъяты> с пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 120 000 руб., в пределах лимита страхового возмещения.

        В силу ст. 70 Правил ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

        В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

        При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

        Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

        Принимая во внимание, что истица обратилась в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ года, количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) составляет 252 дня, неустойка равна 33 264 руб., из расчета 120000*1/75*8,25%*252.

        Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном случае имело место ненадлежащее исполнение страховщиком обязательств по страховой выплате и считает необходимым взыскать неустойку в размере 33 264 руб.

        Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании со страховой компании убытков в виде расходов на составление претензии в размере 2000 рублей, поскольку указанная сумма не может быть взыскана сверх установленного лимита 120 000 руб..

    Пленум Верховного Суда РФ в п.2 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, которая не урегулирована специальным законом.

    В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Согласно ст. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

    Таким образом, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

            В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

            Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований о защите прав потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

            Таким образом, размер штрафа составит: (120000+33264)* 50% = 76632 руб. и подлежит взысканию с <данные изъяты> в пользу потребителя ФИО1

    Кроме того, в силу ст. ст.98,100 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по оформлению доверенности в размере 1000 руб., расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., подтвержденных квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и договором от ДД.ММ.ГГГГ г..

            В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, в сумме 4465,28 руб., исходя из следующего расчета (120000+33264-100000)х2%+3200, и 200 руб. за требование неимущественного характера в виде компенсации морального вреда.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 264 ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76 632 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 242 896 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4465 ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░░░░░░░                                      ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                            ░░░░░░░░ ░.░.