Определение по делу № 5-3017/2021 от 14.04.2021

Дело № 5-3017/2021

14RS0035-01-2021-007764-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                                            15 апреля 2021 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Филиппов О.Д., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению протокола об административном правонарушении в отношении Попова Дмитрия Владимировича, ____ года рождения, уроженца ___, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Попова Д.В.

В силу ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан выяснить следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

На основании абзаца 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

В силу пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В абзаце втором п. п. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что в части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

По делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, однако настоящее дело к таковым не относится.

Из представленных материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является железнодорожный перегон между Нижний Бестях –Нерюнгри, из чего невозможно определить подведомственность дела об административном правонарушении.

Таким образом, из содержания протокола об административном правонарушении невозможно определить подведомственность дела об административном правонарушении, при этом данное дело не относится к подведомственности Якутского городского суда РС (Я).

Согласно ч. 1 ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении с приложенными документами подлежит возвращению для устранения недостатков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Попова Дмитрия Владимировича, ____ года рождения, уроженца ___, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к нему материалы в Северо – Восточное ЛУ МВД России на транспорте для устранения указанного недостатка.

Судья                                                                                         О.Д. Филиппов