Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2020 от 10.02.2020

№ 1-214/2020

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                                                                    10 августа 2020 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Журавлева Н.В.,

при секретаре Коршуновой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Поповой Ю.А.,

подсудимого Тульского Алексея Валерьевича,

защитника - адвоката Шнырева Михаила Николаевича, действующего на основании удостоверения № 1237 и ордера                                  № 0173726484/1 от 13 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТУЛЬСКОГО АЛЕКСЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего ТД «Квартал» в должности торгового представителя, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от                   01 декабря 2015 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы (26 мая 2017 года освобожден по отбытию наказания из ИК - 1 УФСИН России по Воронежской области. Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 09 марта 2017 года Тульскому А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет);

приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от                   25 июня 2018 года по ч. 3 ст. 30, ст. 161 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы (26 июля 2019 года освобожден по отбытию наказания из ИК - 3 УФСИН России по Воронежской области. Решением Панинского районного суда Воронежской области от 17 июня 2019 года Тульскому А.В. установлен административный надзор сроком на 3 года);

копию обвинительного акта получившего 31 января 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1              ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тульский А.В. совершил уклонение от административного надзора, т.е. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    17 июня 2019 года решением Панинского районного суда Воронежской области вступившего в законную силу 28 июня 2019 года в отношении гражданина Тульского Алексея Валерьевича был установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями и обязанностями: явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, других мест, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготовляемых на его основе; запрет на выезд за пределы субъектов Российской Федерации, на территории, которого будет проживать, без согласия с органами внутренних дел (при трудоустройстве данное ограничение применить с учетом график работы). После освобождения из мест лишения свободы 26 июля 2019 года, Тульский А.В. должен был прибыть к указанному им месту жительства: <адрес>, было вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных причин, действуя умышленно, Тульский А.В. в установленный законом срок, не позднее 28 июля 2019 года, в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу не прибыл, на профилактический учет не встал, по избранному месту жительства не проживал, оставив его, и его место нахождения было не известно. 16 сентября 2019 года в отношении Тульского А.В. заведено контрольно - наблюдательное дело (№), осуществлялись мероприятия по установлению его местонахождения.                 01 ноября 2019 года местонахождение Тульского А.В. было установлено, и он был сопровождён в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу.

    Подсудимый Тульский А.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено Тульским А.В. добровольно и после консультации с защитником. Тульский А.В. осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал, о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования не заявлял.

    Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

        Предъявленное Тульскому А.В. обвинение суд находит обоснованным.

Действия подсудимого суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а именно как уклонения от административного надзора, т.е. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства.

        Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания подсудимому Тульскому А.В., суд учитывает соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, а также влияние назначаемого наказания на исправление Тульского А.В. и на условия жизни его семьи.

    Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд при его назначении, признает и учитывает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

    При этом в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает и учитывает при его назначении: рецидив преступлений (п. «а»        ч. 1 ст. 63 УК РФ).

        Суд принимает во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при назначении Тульскому А.В. наказания руководствуется требованиями ч. 5                           ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия по делу отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

        Вместе с тем руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Тульского А.В., предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

        Одновременно суд полает, с учетом фактических обстоятельств и личности виновного, возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, а именно условное осуждение.

        Кроме того, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Тульского А.В. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

        Основания для применения положений статьи 25.1 УПК РФ отсутствуют.

        Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    признать ТУЛЬСКОГО АЛЕКСЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тульскому Алексею Валерьевичу наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Тульского Алексея Валерьевича в период испытательного срока не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган.

    Избранную Тульскому Алексею Валерьевичу меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- дело административного надзора (№) и контрольно-наблюдательное дело (№) на Тульского Алексея Валерьевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения - оставить в распоряжении свидетеля                  (ФИО)5

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Тульский А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                              Н.В. Журавлев