Определение по делу № 2-2947/2016 ~ М-2552/2016 от 29.06.2016

Дело № 2-2947/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

17 августа 2016 года                             г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Некрасовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Петрову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с Петрова В.В. задолженность по кредитному договору от 18 августа 2010 года в размере 69 667 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 290,01 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Петров В.В. извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом исковое заявление о взыскании с Петрова В.В. задолженности по кредитному договору подано в Московский районный суд г. Калининграда исходя из того, что Петров В.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, который относится к Московскому району г. Калининграда.

В то же время согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области Петров Валерий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Т. зарегистрирован по месту жительства с 20 октября 2015 года по адресу: <адрес>, который относится к Гурьевскому району Калининградской области.

Представленные суду условия кредитного договора положений об изменении территориальной подсудности не содержат.

Учитывая, что исковое заявление направлено почтой и поступило в суд 29 июня 2016 года, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правила территориальной подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Гурьевский районный суд Калининградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Петрову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины передать по подсудности в Гурьевский районный суд Калининградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья