Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1394/2010 ~ М-1157/2010 от 13.05.2010

2-1394/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2010 года Кировский районный суд города Красноярска

В составе: председательствующего Кучеровой С.М.

с участием представителя истца Сиволап Е.М., действующей на основании доверенности от дд.мм.гг года, зарегистрированной в реестре за НОМЕР,

представителя ответчика НОМЕР НОМЕР ФИО0 А.В., действующего на основании доверенности НОМЕР от дд.мм.гг г.,

при секретаре Добричевой К.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кухта Андрея Николаевича к НОМЕР НОМЕР ФИО0 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

Кухта А.Н. обратился с иском к НОМЕР ( далее по тексту- Банку) о взыскании 140724 рублей, ссылаясь на то, что дд.мм.гг года между Банком и истцом заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчиком истцу был предоставлен Ипотечный кредит на приобретение квартиры НОМЕР, расположенной по адресу: ..., ... бригады, д. НОМЕР в сумме 2500000 рублей под 12, 25% годовых на срок по дд.мм.гг года. В соответствии с п. 3.1 указанного договора предусмотрено условие, согласно которому за обслуживание ссудного счета НОМЕР заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 87500 рублей, не позднее даты выдачи кредита. При получении кредита единовременный платеж в размере 87500 рублей истцом был внесен на счет ответчика, комиссия в размере 4000 рублей за рассмотрение кредитной заявки. Поскольку, по мнению истца, условие кредитного договора о внесении платежа за обслуживание ссудного счета ущемляет его права как потребителя, оно является в соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» недействительным. Истец просит признать недействительными п. 3.1 кредитного договора НОМЕР от дд.мм.гг года, взыскать с ответчика оплаченные за открытие ссудного счета и рассмотрение кредитной заявки 91500 рублей, а так же неустойку 23424 рубля, компенсацию морального вреда 10000 рублей, судебные издержки 15800 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представитель ответчика предоставил суду текст мирового соглашения, согласно которому:

Кухта Андрей Николаевич, именуемый в дальнейшем "Истец", в лице представителя Сиволап Евгении Михайловны, с одной стороны и Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации /открытое
акционерное общество/в лице юрисконсульта сектора правового сопровождения
кредитования юридических и физических лиц юридического отдела Красноярского
городского отделения НОМЕР ФИО2, действующего на основании доверенности НОМЕР от дд.мм.гг г., именуемый в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу по иску Кухта Андрея Николаевича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации /открытое акционерное общество/ в лице Красноярского городского отделения НОМЕР о признании п. 3.1 кредитного договора НОМЕР от дд.мм.гг года, взыскании единовременного платежа ( тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору НОМЕР от дд.мм.гг года в сумме 87500,00 рублей, взыскании комиссии за рассмотрение кредитной заявки в сумме 4000,00 рублей неустойки в сумме 23424,00 рубля, компенсации морального вреда в сумме 10000,00 рублей, судебных издержек в сумме 15800,00 рублей заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39
ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по
обоюдному согласию возникшего между сторонами спора о признании п. 3.1 кредитного договора НОМЕР от дд.мм.гг года, взыскании единовременного платежа ( тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору НОМЕР от дд.мм.гг года в сумме 87500,00 рублей, взыскании комиссии за рассмотрение кредитной заявки в сумме 4000,00 рублей неустойки в сумме 23424,00 рубля, компенсации морального вреда в сумме 10000,00 рублей, судебных издержек в сумме 15800,00 рублей.

2. По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 106000,00 (сто шесть тысяч) рублей в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении
настоящего мирового соглашения. Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет НОМЕР, открытый в Емельяновском отделении НОМЕР на имя Кухта Андрея Николаевича.

3.По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований о признании п. 3.1 кредитного договора НОМЕР от дд.мм.гг года, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору НОМЕР от дд.мм.гг года в сумме 87500,00 рублей, взыскании комиссии за рассмотрение кредитной заявки в сумме 4000,00 рублей неустойки в сумме 23424,00 рубля, компенсации морального вреда в сумме 10000,00 рублей, судебных издержек в сумме 15800,00 рублей.

4.Стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора НОМЕР от дд.мм.гг года, взыскании единовременного платежа ( тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору НОМЕР от дд.мм.гг года в сумме 87500,00 рублей, взыскании комиссии за рассмотрение кредитной заявки в сумме 4000,00 рублей взысканию неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных издержек в сумме 15800,00 рублей, расходов по оплате услуг представителя и иных с ними связанных требований.

1. Стороны ходатайствуют Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
2. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Истец Кухта А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Сиволап Е. М. с условиями мирового соглашения согласна.

Условия мирового соглашения представлены в суд в письменном виде и подписаны сторонами.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и отказа от иска, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Заключение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кухта Андреем Николаевичем и НОМЕР ФИО0, согласно которому:

Кухта Андрей Николаевич, именуемый в дальнейшем "Истец", в лице представителя Сиволап Евгении Михайловны, с одной стороны и НОМЕРв лице юрисконсульта сектора правового сопровождения
кредитования юридических и физических лиц юридического отдела Красноярского
городского отделения НОМЕР ФИО2, действующего на основании доверенности НОМЕР от дд.мм.гг г., именуемый в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу по иску Кухта Андрея Николаевича к НОМЕР о признании п. 3.1 кредитного договора НОМЕР, взыскании единовременного платежа ( тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору НОМЕР от дд.мм.гг года в сумме 87500,00 рублей, взыскании комиссии за рассмотрение кредитной заявки в сумме 4000,00 рублей неустойки в сумме 23424,00 рубля, компенсации морального вреда в сумме 10000,00 рублей, судебных издержек в сумме 15800,00 рублей заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39
ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по
обоюдному согласию возникшего между сторонами спора о признании п. 3.1 кредитного договора НОМЕР мот дд.мм.гг года, взыскании единовременного платежа ( тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору НОМЕР от дд.мм.гг года в сумме 87500,00 рублей, взыскании комиссии за рассмотрение кредитной заявки в сумме 4000,00 рублей неустойки в сумме 23424,00 рубля, компенсации морального вреда в сумме 10000,00 рублей, судебных издержек в сумме 15800,00 рублей.

2. По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 106000,00 (сто шесть тысяч) рублей в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении
настоящего мирового соглашения. Денежные средства будут перечислены единовременно, путем зачисления на счет НОМЕР, открытый в Емельяновском отделении НОМЕР на имя Кухта Андрея Николаевича.

3.По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований о признании п. 3.1 кредитного договора НОМЕР от дд.мм.гг года, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору НОМЕР от дд.мм.гг года в сумме 87500,00 рублей, взыскании комиссии за рассмотрение кредитной заявки в сумме 4000,00 рублей неустойки в сумме 23424,00 рубля, компенсации морального вреда в сумме 10000,00 рублей, судебных издержек в сумме 15800,00 рублей.

4.Стороны пришли к соглашению, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора НОМЕР от дд.мм.гг года, взыскании единовременного платежа ( тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору НОМЕР от дд.мм.гг года в сумме 87500,00 рублей, взыскании комиссии за рассмотрение кредитной заявки в сумме 4000,00 рублей взысканию неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных издержек в сумме 15800,00 рублей, расходов по оплате услуг представителя и иных с ними связанных требований.

Производство по данному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в десятидневный срок через Кировский районный суд города Красноярска.

Председательствующий- С.М. Кучерова