Решение по делу № 2-496/2014 (2-8632/2013;) ~ М-8613/2013 от 02.12.2013

Дело № 2-496/2014

Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2014 года                          город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе: председательствующего судьи     Гавриленко Е.В.

при секретаре                         Янгильдиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Центр финансовой поддержки «Вместе» к Коновальчук А. В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, увеличенных процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском к Коновальчук А.В. о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, состоящей из задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по основным процентам за пользование займом из расчета 2 % в день – <данные изъяты> рублей, увеличенным процентам за пользование займом из расчета 3% от суммы займа – <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного договора о предоставлении займа ответчику Коновальчук А.В. были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, по условиям договора возврат денежных средств должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ и за пользование займом уплачиваются проценты из расчета 2 % в день от суммы займа, а при нарушении срока возврата заемщик оплачивает повышенные проценты в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки. Указанные условия договора ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении займа, и соответственно обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования возвращения займа, процентов, повышенных процентов. Государственная пошлина также подлежат возмещению вместе с судебными расходами на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик также в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что ООО Центр финансовой поддержки «Вместе» и ответчиком Коновальчук А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 1.2, 1.3 названного договора возврат займа осуществляется заемщиком с уплатой процентов за пользование займом из расчета 2 % в день от суммы займа, а при нарушении срока возврата заемщик оплачивает повышенные проценты в размере 3% от суммы долга за каждый день. Банком обязательства были исполнены, Коновальчук выдан кредит. Однако, ответчиком обязательства не были исполнены. ДД.ММ.ГГГГ заемщик оплатил <данные изъяты> рублей, засчитанных в счет погашения основного долга (<данные изъяты> рублей), основных процентов (<данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), увеличенных (<данные изъяты> рублей) и заключил дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ оплатил <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, засчитанных в погашение основных процентов, и заключил дополнительное соглашение на 15 дней до ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил <данные изъяты> рубля в счет основных (<данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. + <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) и повышенных процентов (<данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года), а также заключил дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на 15 дней до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ оплатил <данные изъяты> рублей в счет погашения основного долга (<данные изъяты> рублей), основных процентов (<данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. + <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ.) и увеличенных процентов (<данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ.), а также заключил дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на 15 дней до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было погашено <данные изъяты> рублей в счет погашения основного долга (<данные изъяты> рублей), основных процентов (<данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), а также было заключено дополнительное соглашение на 15 дней до ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил <данные изъяты> рублей в счет погашения основного долга (<данные изъяты> рублей), основных процентов (<данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. + <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ.) и увеличенных процентов (<данные изъяты> рублей), а также заключил дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на 15 дней до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было оплачено <данные изъяты> рубля в счет погашения основных процентов (<данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. + <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ.) и увеличенных процентов, в тот же день заключено дополнительное соглашение о погашении займа и оплате процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года. Возникла задолженность по договору о предоставлении займа, которая по расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, и состоит из задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по основным процентам за пользование займом из расчета 2% в день – <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ., увеличенным процентам за пользование займом из расчета 1% от суммы займа – <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, на основании ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме займа составила <данные изъяты> рублей и ответчиком не погашена.

Основания, субъективный состав, фактические обстоятельства, свидетельствующие об обязанности ответчика выплатить истцу задолженность в размере суммы займа, судом установлены.

Вместе с тем, по условиям п.п. 1.3, 1.4, 1.5. договора, проценты за пользование займом в размере 2% от суммы займа за каждый день уплачиваются лишь до ДД.ММ.ГГГГ (согласно неоднократному заключению дополнительных соглашений к договору займа, последний срок уплаты был установлен ДД.ММ.ГГГГ года), иных условий о начислении названных процентов до фактического погашения займа договором не урегулировано. Как видно из представленных платежных документов, а также дополнительных соглашений, оплата основных процентов и увеличенных процентов по дополнительным соглашениям ответчиком была осуществлена полностью, кроме последнего. Однако, после заключения дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения займа и процентов был установлен ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчиком платежи не производились.

Расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, предложенный истцом суд считает ошибочным в силу ст. 809 ГК РФ. Кроме того, сроки исполнения обязательства сторонами не изменялись в порядке, установленном ст. 450 ГК РФ, изменения письменного договора производятся в таком же виде, поэтому, срок действия договора микрозайма с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., истекает ДД.ММ.ГГГГ года.

Размер процентов за пользование займом из расчета 2% от суммы займа за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 15 дней составит <данные изъяты> рублей. Указанная сумма также прописана в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ответчика подлежат к взысканию основные проценты в размере <данные изъяты>. Поэтому, в остальных требованиях о взыскании процентов за пользование денежными средствами необходимо отказать.

Также, условие договора займа, изложенное п. 6.1 в части выплаты ответчиком при нарушении срока возврата повышенных процентов в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки не выполнено. А именно, долг в сумме <данные изъяты> рублей не возвращен, по расчету истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение <данные изъяты> дней, повышенные проценты составили бы по расчету <данные изъяты> рублей.

Тем не менее, в порядке ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В рамках ст. 330 ГК РФ данные проценты за просрочку возврата долга являются неустойкой.

Кроме того, применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и, как следствие, уменьшение размера подлежащей уплате неустойки, является дискреционным полномочием суда, которое реализуется судом по своему усмотрению, с учетом обстоятельств, указывающих на явную несоразмерность неустойки тяжести наступивших последствий в связи с неисполнением обязательства.

Поэтому, суд полагает необходимым снизить размер неустойки (повышенных процентов) как меры материальной ответственности за неисполнение обязательств до <данные изъяты> рублей, что соответствует сумме невозвращенных основных процентов, учитывая правовые последствия неисполнения обязательства, размер займа и процентов, период неисполнения и участие в сделке физического лица, размера погашенной задолженности ответчиком начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, в остальной части сумма процентов истцом завышена, значительно превышает размер займа, размер уже погашенной задолженности и требования удовлетворению не подлежат. Данная мера ответственности отвечает гарантиям законных прав истца, неотвратимости принципа недопущения одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части судебные расходы компенсации не подлежат.

Также, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, и по ее письменному ходатайству - расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченных истцом на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом сложности дела.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

                р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 3 % ░░ ░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░