Решение по делу № 33-1185/2017 от 19.01.2017

Судья: Мошкина И.Н. 33-11185/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 февраля 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Фёдоровой Л.Н., Ильиных Е.А.

при секретаре Цыбульской М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Шеретова А.Д. к Киняк С.М. о взыскании долга по договору займа

по частной жалобе Шеретова А.Д. на определение Советского районного суда г. Владивостока от 22.09.2016, которым отказано в удовлетворении ходатайства Шеретова А.Д. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Владивостока от 21.07.2016.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., судебная коллегия

установила:

решением Советского районного суда г. Владивостока от 21.12.2015 отказано в удовлетворении исковых требований Шеретова А.Д. к Киняк С.М. о взыскании долга по договору займа.

17.06.2016 в суд поступило заявление Шеретова А.Д. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 21.07.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Шеретов А.Д. с указанным определением не согласился, в связи с чем 14.08.2016 подал частную жалобу, также просил суд восстановить пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 21.07.2016.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 22.09.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, Шеретов А.Д. подал частную жалобу, в которой просит определение от 22.09.2016 отменить, ссылаясь на уважительные причины пропуска установленного законом срока на обжалование судебного постановления.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч.5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных ст. 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 21.07.2016, суд первой инстанции исходил из того, что о времени и месте судебного разбирательства 21.07.2016 Шеретов А.Д. был извещен надлежащим образом, копия обжалуемого определения была направлена ему 27.07.2016, вместе с тем частная жалоба подана только 29.08.2016.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может.

В целях обеспечения права на обжалование судебных постановлений, предусмотренного нормами ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, если они не присутствовали при вынесении судом определений, высылаются их копии (ст.227 ГПК РФ).

Приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска процессуального срока относят случаи, когда оспариваемое решение либо определение суда, получено лицом, не участвовавшим в судебном заседании, в котором оно было вынесено, по истечении срока его обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления

Таким образом, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик своевременно получил копию определения суда от 21.07.2016, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что основания для восстановления срока на подачу частной жалобы отсутствуют.

При таких обстоятельствах определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о восстановлении срока на подачу частной жалобы Шеретова А.Д. на определение Советского районного суда г. Владивостока от 21.07.2016

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда г. Владивостока от 22.09.2016 отменить.

Восстановить Шеретову А.Д. срок на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Владивостока от 21.07.2016.

Председательствующий Судьи