Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3811/2016 ~ М-2494/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-3811/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                               13 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.

при секретаре Богатовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игровой Г.А. к ООО «Монолитстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Игрова Г.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Монолитстрой» с требованиями о взыскании в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 444 руб. 57 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан договор уступки права требования №, согласно которому истица приняла на себя обязательство по передаче ответчику при подписании указанного договора 1 900 000 рублей 00 копеек в счет оплаты за уступленное по договору право требования. Во исполнение указанного требования истица оплатила в кассу ответчика ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1 900 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. Оставшаяся сумма договора в размере 626 000 рублей 00 копеек должна была вносится истцом равными долями не позднее 22 числа каждого месяца. Так, ДД.ММ.ГГГГ истица внесла в кассу ответчика денежную сумму в размере 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о возврате оплаченных ею 2 000 000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжении договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному соглашению оплаченные истицей средства в размере 2 000 000 рублей 00 копеек ответчик возвращает после реализации объекта долевого строительства: <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Истец неоднократно (претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) обращалась к ответчику с требованием о возврате суммы в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, однако денежные средства ответчиком так и не возвращены до настоящего времени. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска с ООО «Монолитстрой» в пользу Игровой Г.А. взысканы денежные средства в размере 2 000 000 рублей 00 копеек. Однако, указанные денежные средства ответчиком истцу по настоящее время не возвращены. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно уточненного искового заявления, просила взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ:

1) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - дата зачисления суммы в размере 154 750 рублей 00 копеек: размер неосновательного обогащения - 2 000 000 рублей 00 копеек, срок пользования - 228 дней Размер ставки рефинансирования - 8,25%. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами: ((2 000 000 х 8,25%)/360)х229 = 104 450 рублей 00 копеек.

2) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - дата зачисления суммы в размере 363 734 рубля 50 копеек): размер неосновательного обогащения - 1 845 250 рублей 00 копеек (2 000 000 - 154 750 рублей 00 копеек). срок пользования - 2 дня. Размер ставки рефинансирования - 8, 25%. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами: ((1 845 250 х 8,25%)/360) х 2 = 845 рублей 74 копейки.

3) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - дата зачисления суммы в размере 26 265 рублей 50 копеек): размер неосновательного обогащения: 1481515 рублей 50 копеек (1845 250 - 363 734,50). Срок пользования: 10 дней. Размер ставки рефинансирования - 8,25%. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами: ((1 481 515, 50 х8,25%)/360)х10 = 3 395 рублей 14 копеек.

4) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - дата зачисления суммы в размере 347 469 рублей копеек): размер неосновательного обогащения: 1 455 250 рублей 00 копеек (1 481 515,50 - 26 265, 50). Срок пользования: 3 дня. Размер ставки рефинансирования - 8,25%. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами: ((1 455 250х8,25%)/360)х 3= 1 000 рублей 48 копеек.

5) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - дата зачисления суммы в размере 26 027 рублей 90 копеек): размер неосновательного обогащения: 1 107 781 рубль 00 копеек (1 455 250 - 26 027,90). Срок пользования: 3 дня. Размер ставки рефинансирования - 8,25%. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами: ((1 107 781 х8,25%)/360)хЗ= 761 рубль 60 копеек.

6) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - дата зачисления суммы в размере 1 188 003 рублей 10 копеек): размер неосновательного обогащения: 1 081 753 рубля 10 копеек (1 107 781 - 26 027, 90). Срок пользования: 4 дня. Размер ставки рефинансирования - 8,25%. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами: ((1 081 753,10 х8,25%)/360)х4= 991 рубль 61 копейка.

Истец Игрова Г.А., представитель истца Мацкевич И.П. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца Мацкевич И.П. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что денежные средства были возвращены истцу окончательно лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО «Монолитсрой» Кусмарова Е.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, представив суду письменные возражения, согласно которых по данному делу, при вынесении решения суда первой инстанции, Ленинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ уже были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 250 руб., данная сумма была насчитана и взыскана судом в полном размере, что покрывает в полном объеме понесенные негативные и моральные последствия, перенесенные стороной истца. Дополнительно суду пояснила, что по решению Ленинского районного суда г. Красноярска было с ООО «Монолитстрой» в пользу Игровой И. П. по делу о расторжении договора участия в долевом строительстве было взыскано 2 106 250 руб., из которых 2 000 000 руб. -денежные средства в счет расторжения договора, 20 000 - расходы по оплате услуг представителя, судебные расходы по оплате доверенности - 1 000 руб., 85 250 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Решение Ленинского районного суда не вступило в законную силу, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Красноярский Краевой суд об оспаривании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Красноярским Краевым судом апелляционная жалоба ООО «Монолитстрой» оставлена без удовлетворения, а решение от ДД.ММ.ГГГГ без изменений. Исходя из п. 1 ст. 209 Гражданского Процессуального Кодекса РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы, а в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. Соответственно, окончательное решение по данному делу с отметкой о вступлении в законную силу было принято ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, полагает, что расчет периода за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принято считать незаконным и необоснованным, ввиду неправомерного расчета период по процентам за пользование чужими денежными средствами. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Застройщиком частично была выплачена сумма по решению платежами по 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ Ответчик оплатил остаток суммы в размере 1 335 440 руб. 60 коп. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 дней, соответственно расчет процентов за Пользование чужими денежными средствами исходя из п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ: ((2 000 000 х 8.25% ) /360 ) х 151 = 69 208 рублей. Сумма за пользование чужими денежными средствами составляет 69 208 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав позицию представителей сторон, исследовав материалы дела, пришёл к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки их уплаты либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ редакция ст. 395 ГК РФ изменена. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, частями 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В пунктах 37, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства. Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, положения пункта 1 ст. 395 ГК РФ подлежат применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений. В том числе, как последствие неисполнения судебного акта с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительным, суд постановил: взыскать с ООО «Монолитстрой» в пользу Игровой Г.А. денежные средства в размере 2 000 000 руб. по соглашению о расторжении договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами в размере 85 250 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, судебные расходы на оплату доверенности в размере 1 000 рублей, а всего 2 106 250 рублей.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Монолитстрой» - без удовлетворения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №, о взыскании с ООО «Монолитстрой» задолженности в пользу Игровой Г.А. в общей сумме 2 106 250 руб.

Согласно представленных суду платежных поручений и справки о состоянии счета взыскателя, ООО «Монолитстрой» перечислило в пользу Игровой Г.А. сумму заложенности частями.

Так, с учетом фактического зачисления денежных средств на счет истца, Игровой Г.А получено:

ДД.ММ.ГГГГ 154 750 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ 181 867 руб. 25 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ 181 867 руб. 25 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ 26 265 руб. 50 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ 347 469 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ 26 027 руб. 90 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ 1 188 003 руб. 10 коп., а всего 2 106 250 руб.

Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для взыскания в пользу Игровой Г.А. с ООО «Монолитстрой» процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку решение суда о взыскании с ответчика денежных средств, в указанном выше размере в полном объеме исполнено ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего ООО «Монолитстрой» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ безосновательно пользовалось денежными средствами истца.

При этом суд не находит оснований согласиться с периодом предложенным истцом – с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня следующего за датой вынесения решения суда, поскольку в случае неисполнения ответчиком решения суда в части выплаты взысканной судом суммы долга у истца возникнет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу, а так же с размером процентов рассчитанных исходя их ставки рефинансирования, поскольку размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Таким образом, с ООО «Монолитстрой» в пользу Игровой Г.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 000 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, с учетом сумм внесенных ответчиком по исполнительному производству в данный период, по средней ставке банковского процента действующей по Сибирскому федеральному округу с ДД.ММ.ГГГГ - 7,81 % ; с 19.02.2016     - 9 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 8,81 %, с ДД.ММ.ГГГГ - 8,01 %, с ДД.ММ.ГГГГ -7,71 %; с ДД.ММ.ГГГГ - 7,93 %, исходя из следующего расчета по формуле: (сумма долга х на среднюю ставку по вкладам физических лиц по месту нахождения кредитора - по Сибирскому федеральному округу, опубликованную Банком России и имевшую место в соответствующий период): 360 дней х количество просроченных дней:

Период пользования	Ставка банковского процента	Сумма остатка задолженности	Количество дней пользования	Сумма процентов
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	7,81%	2 000 000	15	6 508,33
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	9%	2 000 000	27	13 500,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	8,81%	2 000 000	29	14 193,88
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	8,01%	2 000 000	34	15 130,00
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	7,71%	2 000 000	16	6 853,33
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	7,71%	2 000 000 – 154 750,00	2	744,87
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	7,71%	1 739 000 – 181 867,25 – 181 867,25	10	2 945,36
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	7,93%	1 375 265,50 – 26 265,50	2	594,30
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	7,93 %	1 349 000 – 347 769,00	4	882,19
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	7,93	1 001 231 – 26 027,90	4	859,26
ИТОГО:	62 211 руб. 52 коп.

При этом суд не принимает доводы стороны ответчика о необходимости применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера подлежащих взысканию процентов, поскольку, согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Данный пункт статьи 395 ГК РФ был введен Федеральным законом от 08.03.2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", начало действия документа - с 01.06.2015 года, и, соответственно, действовал на дату принятия судом решения.

Также, согласно последнего абзаца п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В связи с тем, что исковые требования Игровой Г.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению, с ответчика ООО «Монолитстрой» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 066 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Игровой Г.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Монолитстрой» в пользу Игровой Г.А. проценты за пользование денежными средствами в размере 62 211 рублей 52 копейки.

Взыскать с ООО «Монолитстрой» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 066 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                 Е.В. Герасименко