Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-54/2016 от 04.10.2016

Дело № 5-54/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября 2016 года                                  город Казань

Заместитель председателя Казанского гарнизонного военного суда (город Казань, улица Дзержинского, дом 17) Красавин Дмитрий Михайлович, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <Номер обезличен> <данные изъяты> Дудрина Е.В., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов по Республике Марий Эл в отношении Дудрина составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Дудрин, являясь должником по исполнительному производству, в нарушении требований статей 6, 14, 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя и в установленный срок – 17 часов <Дата обезличена> не явился в отдел судебных приставов по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. Зелёная, д. 3, не представил для осуществления исполнительских действий принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен>.

Дудрин в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без его участия, при этом сообщил суду, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаёт, своевременно не выполнил требование судебного пристава-исполнителя по причине служебной загруженности.

Исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении Дудрина, возбуждено на основании исполнительного документа – судебного приказа от <Дата обезличена>, выданного мировым судьёй судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, вступившего в законную силу <Дата обезличена>.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов по Республике Марий Эл от <Дата обезличена> <Номер обезличен> на Дудрина возложена обязанность явиться на приём к 17 часам <Дата обезличена> по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. Зелёная, д. 3, и предоставить судебному приставу-исполнителю для совершения исполнительных действий принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, <Дата обезличена> выпуска. Копия указанного постановления вручена Дудрину под роспись.

Объяснениями Дудрина от <Дата обезличена> подтверждается его обязательство о предоставлении <Дата обезличена> вышеуказанного автомобиля.

Актом проверки, составленным <Дата обезличена> подтверждается, что Дудриным не выполнены требования судебного пристава-исполнителя, предписанные в постановлении от <Дата обезличена> о предоставлении должником транспортного средства.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; даёт гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; вызывает граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, исследовав доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Дудрина, являющегося должником в исполнительном производстве, в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана и подтверждается как представленными доказательствами, так и позицией лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Квалификацию содеянного Дудриным, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, признаю правильной и прихожу к выводу, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дудрина, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дудрина, является его раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства, смягчающие административную ответственность, считаю, что в отношении Дудрина следует применить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Дудрина Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить по реквизитам: УФК по Республике Марий Эл (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл); номер счёта получателя платежа – 40101810100000010001 в отделении – НБ Республики Марий Эл; налоговый орган - ИНН 1215099182; КПП 121501001; ОКТМО 88701000; ОКАТО 88401000000; БИК 048860001; код бюджетной классификации 32211617000016016140.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд (город Казань, улица Дзержинского, дом 17), либо непосредственно в Приволжский окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя Казанского

гарнизонного военного суда                             Д.М. Красавин