Постановление по делу № 3/2-342/2019 от 07.09.2019

Материал 3/2-1-342/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 сентября 2019 года    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой А.В.,

с участием: прокурора Мещанинова А.А., обвиняемого Мищенко В.В., защитника Некрасовой Ю.А., а также следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области Забродиной И.А.,

рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области Забродиной И.А. (далее по тексту - следователь) о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Мищенко В.В., обвиняемому в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

В производстве СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области находится соединенное уголовное дело, в том числе в отношении Мищенко В.В.

8 марта 2019 года Мищенко В.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

В отношении Мищенко В.В. 9 марта 2019 года избрана и действует до 7 сентября 2019 года включительно мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Мищенко В.В., ссылаясь на то, что по делу после последнего продления срока содержания обвиняемого под стражей проведены запланированные судебные психиатрические экспертизы в отношении обвиняемых, однако к настоящему времени экспертные заключения не получены, в связи с чем по уголовному делу необходимо получить экспертные заключения по проведенным судебным психиатрическим экспертизам, перепредъявить обвинение троим фигурантам дела, допросить их в качестве обвиняемых, выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить дело прокурору и в суд.

В судебном заседании следователь и прокурор полагали необходимым продлить срок содержания обвиняемого под стражей, полагая невозможным изменение меры пресечения на более мягкую.

Обвиняемый и защитник просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать, изменить меру пресечения в отношении обвиняемого на более мягкую, поскольку обвиняемый дает признательные показания, скрываться от следствия не намерен.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд учитывает, что обвиняемый имеет несовершеннолетних детей, место жительство и регистрации, однако данные обстоятельства не являются основополагающими при рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения.

При избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывал тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, критерии вероятностного характера о возможности скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать следствию.

В настоящее время Мищенко В.В. предъявлено обвинение в совершении в составе группы лиц умышленного корыстного тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы. Как следует из представленных материалов, расследование по делу не окончено. Мищенко В.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, не имеет постоянного места работы и законного источника дохода, характеризуется по месту жительства отрицательно. С учетом данных о личности обвиняемого, учитываемые ранее критерии вероятностного характера не потеряли своего актуального значения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что основания содержания обвиняемого под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени.

Анализируя обстоятельства, при которых, по мнению следствия, совершались общественно опасные деяния, а также данные, касающиеся личности обвиняемого, суд делает вывод о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может под тяжестью обвинения скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем препятствовать производству по уголовному делу.

Суд находит, что следователем представлены данные, свидетельствующие о возможной причастности обвиняемого к инкриминируемому ему преступлению, вместе с тем, при решении вопроса о мере пресечения суд не вправе давать оценку имеющимся по делу доказательствам.

Учитывая объем действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, суд считает возможным продлить срок содержания под стражей обвиняемого на 1 месяц. При этом суд приходит к выводу о том, что настоящее дело представляет особую сложность, поскольку расследуется в отношении троих лиц, по трем эпизодам преступлений, совершенных в отношении четверых потерпевших. Также суд учитывает большой объем следственных действий, выполненных по уголовному делу, в том числе большой объем проведенных в рамках предварительного следствия экспертных исследований.

Данных свидетельствующих о наличии каких-либо противопоказаний к содержанию обвиняемого под стражей не установлено. Стороной защиты такие документы суду также не представлены.

Ходатайство следователя при наличии вышеуказанных обстоятельств суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку сведения о личности обвиняемого и характер преступления, в совершении которого он обвиняется, прямо указывают на невозможность избрания более мягкой меры пресечения, как о том ходатайствовала сторона защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Мищенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Саратова, на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть по 7 октября 2019 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в течение трех суток в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья подпись А.В. Ломакин

Копия верна:

Судья А.В. Ломакин