Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4662/2017 ~ М-3078/2017 от 12.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

с участием прокурора Весниной Т.А.

при секретаре Костомаровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4662/ 2017

по иску <данные изъяты> к Мальцеву ФИО, <данные изъяты> о признании утратившим права пользования на жилое помещение, понуждении в снятии с регистрационного учета, по встречному иску Мальцеву ФИО, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей к <данные изъяты> о признании права собственности в порядке приватизации

     у с т а н о в и л :

<данные изъяты> обратилось в суд с иском о признании Мальцева ФИО утратившим права пользования на <адрес> в <адрес>, понуждении <данные изъяты> снять с регистрационного учета Мальцева ФИО в <адрес> в <адрес>, Мотивируя свои требования тем, что Мальцев ФИО занимает жилое помещение <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>. Мальцев ФИО вселился в жилое помещение по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> сроком на 5 лет. Согласно поквартирной карточке у Мальцева ФИО имеется регистрация в вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 35,6 кв.м. находится в федеральной собственности и закреплена на нраве оперативного управления за <данные изъяты>. Мальцев ФИО в трудовых отношениях с <данные изъяты> не состоит, в спорном жилом помещении фактически не проживает. Никаких препятствий в пользовании Мальцевым ФИО спорным жилым помещением <данные изъяты> не создавал. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мальцева ФИО было направлено уведомление с предложением в добровольном порядке освободить спорное жилое помещение, до настоящего времени требование об освобождении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не исполнено.

    В судебном заседании представитель <данные изъяты>» поддержала исковые требования, со встречными исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что Мальцев ФИО в спорной квартире не проживает, не обращался с заявлением о приватизации квартиры.

    Мальцев ФИО обратился в суд со встречным иском о признании права пользования на <адрес> в <адрес>, понуждении <данные изъяты> заключить с Мальцевым ФИО договор социального найма, на указанное жилое помещение, признании права пользования на спорную квартиру за несовершеннолетними детьми Мальцевой ФИО Мальцевым ФИО Мотивируя свои требования тем, что Мальцев ФИО вселился в спорную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ году вместе с матерью Мальцевой ФИО которая состояла в трудовых отношениях с ТИИ. ДД.ММ.ГГГГ мать Мальцева ФИО умерла. После рождения Мальцевой ФИО Мальцева ФИО дети проживают в спорной квартире. Мальцев ФИО не продолжительное время не проживал в квартире, выезд носил временный характер. С ДД.ММ.ГГГГ года Мальцев ФИО постоянно проживает в квартире, оплачивает необходимые платежи за квартиру. Другого жилья для проживания не имеет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО обращался в ТюмТИГУ с заявлением об оформлении договора приватизации о передачи квартиры в собственность Мальцева ФИО и его несовершеннолетних детей. Однако договор с истцом не был заключен.

ДД.ММ.ГГГГ Мальцев ФИО изменил исковые требования, просит признать право собственности в порядке приватизации по 1\3 доли за Мальцевым ФИО Мальцевой ФИО Мальцевым ФИО..

    В судебном заседании Мальцев ФИО его представитель с иском <данные изъяты> не согласны, поддержали встречные исковые требования.

    Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

    Представитель 3 лица <данные изъяты> представитель 3 лица <данные изъяты> 3 лицо Мальцева ФИО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что 3 лица не явили в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие 3 лиц.

    Представитель 3 лица Мальцевой ФИО в судебном заседании с исковыми требованиями <данные изъяты> не согласна, поддержала встречные исковые требования Мальцева ФИО Суду пояснила, что фактически Мальцев ФИО и Мальцева ФИО прекратили брачные отношения в ДД.ММ.ГГГГ году. Спорная квартира является единственным жильем для Мальцева ФИО

    Исследовав материалы, выслушав пояснения представителя <данные изъяты> Мальцева ФИО., представителя Мальцева ФИО., представителя Мальцевой ФИО прокурора полагавшего, что иск <данные изъяты> не обоснован, встречные исковые требования Мальцева ФИО обоснованы, суд считает, что исковые требования <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, исковые требования Мальцева ФИО подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, <адрес> в <адрес>, находится в оперативном управлении <данные изъяты> на основании распоряжения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Мальцев ФИО проживает в <адрес> в <адрес> на основании ордера. Данное обстоятельство подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мальцеву ФИО был выдан дубликат ордера, в который включены в качестве членов семьи Мальцева ФИО Мальцева ФИО

    Согласно поквартирной карточки на <адрес> в <адрес> в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Мальцева ФИО Мальцева ФИО ДД.ММ.ГГГГ, ФИО ДД.ММ.ГГГГ, Мальцев ФИО ДД.ММ.ГГГГ.

    Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Фомичева ФИО Филатова ФИО Виленской ФИО следует, что Мальцев ФИО проживает в <адрес> в <адрес> постоянно. Свидетель Филатов ФИО дополнительно суду пояснил, что дал пояснения, что Мальцев ФИО в квартире, т.к. растерялся. Работа Мальцева ФИО связана с разъездами, когда он уезжает, то оставляет ключ от квартиры им, чтобы за ней присматривали. Показания указанных свидетелей не вызывают сомнения у суда.

    Суду не были представлены доказательства, что Мальцев ФИО не проживает в <адрес> в <адрес>. Судом не принимается во внимание предоставленное сообщение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что основой данного сообщения являются объяснения Филатова ФИО который в судебном заседании дал иные показания. При получении объяснения ДД.ММ.ГГГГ Филатов ФИО не предупреждался за дачу ложных показаний, в то время как в судебном заседании он был предупрежден о последствиях дачи ложных показаний.

    Судом не принимается во внимание то обстоятельство, что Мальцев ФИО отказался от участия в приватизации <адрес> в <адрес>, в связи с тем, что данный отказ был совершен ДД.ММ.ГГГГ, ордер на спорное жилое помещение выдан Мальцеву ФИО ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после отказа Мальцева ФИО от участия в приватизации квартиры.

    В соответствии со статьей 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 55-ФЗ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

    Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> находится в оперативном управлении <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Мальцев ФИО обратился в <данные изъяты> с заявлением об оформлении договора передачи (приватизации) <адрес>, с включением в число собственников: Мальцева ФИО Мальцевой ФИО Мальцева ФИО На указанном заявлении имеется подпись должностного лица и печать <данные изъяты>.

    Судом не принимается во внимание пояснения представителя <данные изъяты> что в учреждении отсутствуют сведения о подачи данного заявления Мальцевым ФИО

     В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со статьей 2 данного Закона, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Таким образом, судом установлено, что Мальцев ФИО проживает в <адрес> в <адрес> на законном основании по ордеру, Мальцев ФИО желает получить указанное жилое помещение в порядке приватизации жилья в свою собственность и в собственность несовершеннолетних детей Мальцевой ФИО Мальцева ФИО обращался с заявлением об этом в соответствующие учреждения.

Суду не были представлены доказательства, что Мальцев ФИО и его несовершеннолетние дети не имеет право на получение в собственность спорной квартиры в порядке приватизации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания за Мальцевым ФИО, несовершеннолетними Мальцевой ФИО Мальцевым ФИО права собственности по 1\3 доли на <адрес> в <адрес> в порядке приватизации.

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворению не подлежат по указанным выше обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 83 ЖК РФ, ст. 218 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать право собственности Мальцева ФИО, несовершеннолетних Мальцевой ФИО, Мальцева ФИО по 1\3 доли на <адрес> в <адрес> в порядке приватизации.

В иске Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тюменский индустриальный университет» к Мальцеву ФИО, <данные изъяты> о признании утратившим права пользования на жилое помещение, понуждении в снятии с регистрационного учета- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 11 августа 2017 года