Постановление по делу № 5-167/2014 от 08.04.2014

Материал №5-167/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 08 апреля 2014 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Баранов А.Н.,

рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Ухте административное дело по факту мелкого хулиганства в отношении

Ф, родившегося<...> года

У С Т А Н О В И Л:

02 апреля 2014 года в 02 часа 40 минут Ф находился около дома №6 по пр-ду Строителей г. Ухты Республики Коми в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. На законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г. Ухте в целях составления протокола об административном правонарушении ответил грубым отказом и попытался скрыться бегством. На неоднократные законные требования остановиться не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Ф в судебное заседание не явился, согласно приложения к протоколу об административном правонарушении от 02 апреля 2014 года Ф был надлежаще уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения материала об административном правонарушении, также уведомлен, что в случае неявки к судье в назначенное время без уважительных причин дело будет рассмотрено по существу в его отсутствие, однако в назначенное время в суд не явился, причины неявки суду не сообщил. Суд признает уведомление Ф надлежащим.

Неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Ф

Исследовав административное дело, судья приходит к выводу о том, что вина Ф в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение по следующим основаниям.

Положения ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ устанавливают административную ответственность за совершение неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения Ф вышеуказанного правонарушения подтверждается составлением с его участием протокола об административном правонарушении УХ №197532, в котором правонарушитель отказался от дачи объяснения. Факт совершения административного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции, согласно которым, 02 апреля 2014 года в 02 часа 40 минут Ф находился около дома №6 по пр-ду .... г. Ухты Республики Коми в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. На законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г. Ухте в целях составления протокола об административном правонарушении ответил грубым отказом и попытался скрыться бегством. На неоднократные законные требования остановиться не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, рапортами сотрудников полиции.

В действиях сотрудников ОРППС ОМВД России по г.Ухте суд не усматривает нарушений закона Российской Федерации №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и норм КоАП РФ. В действиях Ф содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, <...> года

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Привлечь к административной ответственности Ф, <...> года года рождения, по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф необходимо оплатить в пользу взыскателя: государство в лице МВД РК, место нахождения взыскателя: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Кирова, д.38,

на следующие реквизиты: Получатель: УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г.Сыктывкар, КБК 188116900400460000140, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87725000, р/сч № 40101810000000010004.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (г. Ухта, ул. Бушуева, д.6, каб.19 а).

Разъяснить Ф., что административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления направить правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Н.Баранов