Решение по делу № 2-574/2017 от 27.06.2017

Дело № 2-574/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года     город Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Слободской Т. Ф.,

при секретаре Голубевой А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Черенкову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил :

Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Черенкову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 682 руб. 33 коп., из которых просроченная задолженность по кредиту – 398 655 руб. 32 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 116 699 руб. 39 коп., задолженность по пени – 3 573 руб. 75 коп., задолженность по пени по просроченном долгу – 753 руб. 87 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 396 руб. 82 коп, мотивировав свои требования следующим.

17.07.2015г. Банк ВТБ 24 (ПАО), (далее - «Заявитель»/«Банк») и Черенков А. А.ович (далее - «Должник»/«Заемщик») заключили кредитный договор путем присоединения (акцепта условий) Должника к Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) - (далее - Правила кредитования), Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО) № (Кредитный договор).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив истцу Анкету-заявление на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в ВТБ 24 (ПАО), подписав Согласие на кредит в ВТБ 24 (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Согласие на кредит), подписав Правила кредитования Должник согласно ст. 428 ГК РФ, п. 1 Правил кредитования фактически заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор, существенные и иные условия которого определяются в соответствии с вышеуказанными документами. Основными условиями Кредитного договора являются: процентная ставка 18% годовых; срок кредитования с 17.07.2015г. по 17.07.2025г.; сумма 399 300 (Триста девяносто девять тысяч триста) рублей 00 коп.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату Кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца (п. 1, п/п. 6 Согласия на кредит).

В соответствии с Кредитным договором (п. 1, п/п. 6 Согласия на кредит), размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7 216 (Семь тысяч двести шестнадцать рублей) рубля 58 коп.

Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Должником не производятся, обязательства надлежащим образом не исполняются.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с Кредитным договором, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% процента за каждый день просрочки (п. 1, п/п. 12 Согласия на кредит).

Таким образом, Должник обязан уплатить Взыскателю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Должником не погашена.

В связи с неисполнением Должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, в соответствии с п. 3.2.3. Правил кредитования Должнику предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств с доказательством в получении. Указанное требование Должником выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанное требование Должник не представил.

В соответствии со ст.ст. 334 и 811 ГК РФ, п. 3.2.3 Правил кредитования указанное обстоятельство является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

По состоянию на 20.04.2017г. включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 519 682 (Пятьсот девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 33 коп., из которых: просроченная задолженность по кредиту - 398 655 руб. 32 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 116 699 руб. 39 коп., задолженность по пени - 3 573 руб. 75 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 753 руб. 87 коп.

Истец, пользуясь предоставленным правом, заявил о взыскании неустойки в размере 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения. Поскольку Банк ВТБ 24 (ПАО) заявил размер пени (неустойки), уменьшенный на 90% от размера неустойки подлежащий уплате в соответствии с установленными условиями кредитного соглашения, по мнению истца, дальнейшее уменьшение неустойки судом, как по заявлению ответчика, так и судом самостоятельно будет необоснованным и незаконным, поскольку заявленный и самостоятельно уменьшенный Банком подлежащий взысканию размер неустойки полностью отвечает требованиям справедливости и соразмерности.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания истец Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил. Ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Черенков А.А. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. По данным отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский» (справка от ДД.ММ.ГГГГ), Черенков А.А. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: Тверская область, <адрес>, <адрес>. Направленное ответчику по указанному адресу судебное извещение о времени и месте судебного заседания возвращено в адрес суда по причине «истечение срока хранения» почтового отправления, адресат за ними в отделение почтовой связи не явился. Указанные обстоятельства в силу ст. 117 ГПК РФ и ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была подана анкета-заявление на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в сумме 402 800 руб. сроком на 120 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил Черенкову А.А. кредит в сумме 393 300 руб. сроком на 120 месяцев под 18% годовых с целью использования «на потребительские нужды». Из п. 6 кредитного договора следует, что датой ежемесячного платежа является 13 число каждого календарного месяца.

Из пункта 17, 21 Согласия на кредит следует, что для предоставления кредита открывается счет №; банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № 1/счет для расчетов с использованием банковской карты.

В силу п. 20 кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общих условий) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящего согласия на кредит (Индивидуальных условий).

Из п. 12 Согласия на кредит следует, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора устанавливается в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком ответчику, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Доказательств, подтверждающих обратное, ответчик суду не представил.

Таким образом, Банк свою обязанность по передаче Черенкову А.А. денежных средств выполнил в полном объеме.

Из п. 2.12, 2.13 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности так, как она определена пунктом 2.13 Правил, а именно: просроченные проценты по кредиту; просроченная сумма основного долга по кредиту; сумма основного долга по кредиту; просроченная комиссия за присоединение к Программе страхования; комиссия за присоединение к программе страхования; неустойка (пени, штрафы); судебные издержки по взысканию задолженности.

В силу п. 4.1.1 Правил кредитования заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора, в части сроков и внесения сумм платежей, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности, которое осталось неисполненным до настоящего времени.

По состоянию на 20.04.2017г. общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 519 682 (Пятьсот девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 33 коп., из которых: просроченная задолженность по кредиту - 398 655 руб. 32 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 116 699 руб. 39 коп., задолженность по пени - 3 573 руб. 75 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 753 руб. 87 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет взыскиваемой с Черенкова А.А. суммы, оснований не согласиться с ним не имеется. Суд также принимает во внимание уменьшенный истцом по своей инициативе размер взыскиваемой задолженности по пени с 35 737 руб. 47 коп. до 3 573 руб. 75 коп., размер взыскиваемой задолженности по пени по просроченному долгу уменьшен с 7 538 руб. 73 коп. до 753 руб. 87 коп. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» выйти за пределы заявленных требований суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять указанный расчет.

Ответчиком Черенковым А.А. возражений относительно заявленного иска не представлено, как не представлено и встречного расчета взыскиваемых сумм. Обязанность доказывания, предусмотренная ст. 56 ГПК РФ, им не выполнена. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им суду также не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом по делу понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 8396 рублей 82 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в суд в сумме 8396 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Черенкова А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тверской области, зарегистрированного по адресу: Тверская область, <адрес>, <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 519 682 (Пятьсот девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 33 коп., состоящую из: просроченной задолженности по кредиту в размере 398 655 руб. 32 коп., плановых процентов за пользование кредитом в размере 116 699 руб. 39 коп., задолженности по пени в размере 3 573 руб. 75 коп., задолженности по пени по просроченному долгу в размере 753 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8396 рублей 82 копейки, а всего в сумме 528 079 (пятьсот двадцать восемь тысяч семьдесят девять) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. Ф. Слободская