Определение по делу № 2-1431/2013 ~ М-1435/2013 от 23.07.2013

Дело № 2-1431/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Рузаевой Л.П.

при секретаре Мавродовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «09» сентября 2013 года в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ООО «РостПласт» к Обуховой Н.О. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «РостПласт» обратился в суд с требованиями к Обуховой Н.О. о взыскании задолженности по договору.

Свои требования мотивировал тем, что между ООО «МЛК-С» и Обуховой Н.О. был заключен Договор ... от ... на доставку и установку окон (далее договор). На основании договора от ... ООО «МЛК-С» уступило ООО «РостПласт» право требования исполнения обязательств по договору ... от ... В соответствие с п. 1.1 договора ООО «МЛК-С» обязуется на основании Заказа Ответчика доставить и установить на объекте Ответчика, расположенного по адресу: 654038, ..., изделия указанные в приложении 1 к договору, а ответчик обязуется принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги в соответствии с условиями договора. Данная обязанность является безусловной. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается Актом сдачи-приемки от ... к договору, подписанным Ответчиком. Оплата по договору в размере ... рублей осуществляется в следующем порядке: согласно п. 2.2.1. договора Ответчик вносит аванс в размере ... рублей при заключении договора; в соответствии с п. 2.2.3., 2.2.5 договора ответчику была предоставлена рассрочка платежа на сумму в размере ... рублей ежемесячными платежами на срок 12 месяцев до ... Однако Обухова Н.О. свои обязательства по оплате выполнила надлежащим образом. После заключения договора ответчик произвел следующие оплаты: ...- аванс в размере ... рублей. Таким образом, сумма основного долга составляет ... рублей. П. 8.8. договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора, в соответствии с которым ООО «РостПласт» ... направило ответчику претензию с требованием уплатить задолженность по договору. До настоящего времени в добровольном порядке ответчик претензию не удовлетворил. Согласно п. 6.4. договора в случае невыполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных договором, либо создания препятствий в исполнении условий договора истцом, ответчик уплачивает неустойку в размере 3% от цены заказа, указанной в п. 3.1. договора, за каждый день до момента исполнения обязанностей, предусмотренных договором. Сумма неустойки по договору составляет ... рублей из расчета ... (сумма основного долга) х 3% (процент неустойки от суммы заказа за каждый день просрочки) х ... (количество дней просрочки). Так как неустойка в размере ... рублей является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ООО «РостПласт» считает возможным уменьшить подлежащую взысканию в пользу истца неустойку до суммы ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 309, 310, 333, 702, 730, 740 ГК РФ, ст. 23, 32, 39, 98, 131, 1 ГПК РФ, просят взыскать с Обуховой Н.О.. в пользу ООО «РостПласт» задолженность по договору ... от ... в размере ... рублей, неустойку по данному договору в размере ... рублей, госпошлину в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 40 а).

Ответчик Обухова Н.О. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена по имеющимся в материалах дела адресу- почтой суда заказным письмом с уведомлением (л.д.21, 26, 36) сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила и не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие суду не представила.

Согласно адресной справки, ответчик Обухова (Ковалева) Н.О., ... г.р., уроженка ... значилась зарегистрированной по адресу: ...48 с ..., однако ... убыла из ... на постоянное место жительство в ... (л.д. 28). По имеющим сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по АК, ответчик Обухова (Ковалева) Н.О., ... г.р., на момент подачи искового заявления в суд ... зарегистрирована и проживает по адресу: ... корп. – ... (л.д. 43).

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 п.2 пп.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, что установлено судом по настоящему гражданскому делу.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 29 ч.2 33 п.2 пп.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «РостПласт» к Обуховой Н.О. о взыскании задолженности по договору направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд ... края: 656055, ....

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья Л.П. Рузаева