Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2012 от 29.02.2012

Дело № 1-58/2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 15 июня 2012 г.

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего Половец Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого Мамонтова В.А.,

защитника Казьмина В.М.,

представившего удостоверение № 1943 и ордер № 943,

подсудимого Чернышова А.А.,

защитника Артемчук Г.М.,

представившего удостоверение № 2051 и ордер № 709,

потерпевшей ФИО1.,

при секретаре Касаткиной Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мамонтова В.А., ......

......

......

......

......., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Чернышова А.А., ......

......

......

......

......

......

......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамонтову В.А. и Чернышову А.А. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении <дата> г. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Государственный обвинитель в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ изменил предъявленное Мамонтову В.А. и Чернышову А.А. обвинение в сторону его смягчения путем переквалификации действий каждого из них с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного следствия было установлено, что Мамонтов В.А. <дата> г. совершил тайное хищение чужого имущества.

Также было установлено, что Чернышов А.А. <дата> г. совершил тайное хищение чужого имущества.

Преступления были совершены ими при следующих обстоятельствах:

<дата> г., примерно в 14 часов, Мамонтов В.А. совместно с Чернышовым А.А. пришли к дому двоюродного брата Мамонтова В.А. ФИО2., проживающего по адресу: <адрес>, для выполнения работ по погрузке металлических изделий. Поскольку ФИО2 дома отсутствовал, Мамонтов В.А. предложил Чернышову А.А. зайти к соседке ФИО2 ФИО1., проживающей в квартире <адрес>, и позвонить ФИО2 с ее сотового телефона, как делал это <дата> г. Входная дверь в квартиру <номер> указанного дома не была закрыта на запорные устройства, поэтому Мамонтов В.А. и Чернышов А.А. вошли в коридор квартиры и затем - в жилые комнаты. ФИО1 дома не оказалось, а в гостиной комнате на диване спал мужчина. Мамонтов В.А. и Чернышов А.А. не стали его будить и пошли к выходу из квартиры. Шедший первым Мамонтов В.А. увидел, что дверь, ведущая из коридора в кладовую, открыта, и в кладовой находится бензопила марки <данные изъяты>. У него возник умысел на кражу данной бензопилы для того, чтобы ее в дальнейшем продать, а на вырученные от продажи деньги приобрести спиртное и продукты питания. Реализуя свой преступный умысел, Мамонтов В.А., убедившись в том, что его действия остаются тайными для посторонних и, рассчитывая на то, что со стороны Чернышова А.А., являющегося его другом, он противодействия не встретит, совершил тайное хищение бензопилы марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей ФИО1., с которой вышел из ее квартиры. Чернышов А.А., шедший вторым, увидев, что Мамонтов В.А. похитил бензопилу, также решил совершить хищение из указанной кладовой какого-либо имущества. С этой целью он подошел к незапертой кладовой и тайно похитил находившиеся недалеко от входа в кладовую цепь на бензопилу <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью <данные изъяты> рублей и крышку от 10-литрового алюминиевого бидона стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1., с которыми также вышел из ее квартиры. Затем Мамонтов В.А. и Чернышов А.А., обратив похищенное имущество в свою собственность и распоряжаясь им по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылись. Преступными действиями Мамонтова В.А. потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Преступными действиями Чернышова А.А. потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимый Мамонтов В.А. в судебном заседании свою вину в краже бензопилы, принадлежащей ФИО1, признал полностью и пояснил, что <дата> года, примерно в 14 часов, вместе со своим другом Чернышовым А.А. он пришел к дому своего двоюродного брата ФИО2., проживающего в кв. <адрес>, так как у них была договоренность по поводу их работы у него на погрузке изделий из металла. ФИО2 не оказалось дома, своих телефонов у них не было, поэтому он решил позвонить ФИО2 с сотового телефона его соседки ФИО1, которая <дата> г. уже давала ему свой телефон для этой цели. Они подошли к квартире <адрес>, вошли в коридор квартиры через не запертую на запорные устройства дверь, затем вошли в комнату и позвали ФИО2, но им никто не ответил. В гостиной они увидели спящего мужчину. Они не стали его будить и пошли к выходу из дома. В коридоре он увидел, что дверь в кладовую открыта, заглянул туда и увидел бензопилу марки <данные изъяты>. В это время у него возник умысел на кражу данной бензопилы для того, чтобы ее в дальнейшем продать, а на вырученные деньги приобрести спиртное и продукты питания. Зная, что никто посторонний его не видит, и, будучи уверенным, что со стороны Чернышова А.А. он противодействия не встретит, он взял данную бензопилу и вышел с нею из квартиры ФИО1. Затем он увидел, что из квартиры ФИО1 вышел Чернышов А.А., в руках которого была цепь на бензопилу и алюминиевая фляга емкостью 40 литров. Затем вместе с похищенным имуществом они ушли. Сговора на кражу имущества, принадлежащего ФИО1., у него с Чернышовым А.А. не было, все произошло спонтанно. За терри­торией ОАО «<данные изъяты>» они спрятали в снегу похищенное и пошли на остановку «Битюг» г. Бобров, для того, чтобы поехать в г. Бобров. На остановке он встретил своего знакомого ФИО3 и предложил ему купить бензопилу марки <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, на что тот изъявил желание. После чего он сходил за бензопилой, отнес ее домой к ФИО3 на <адрес> и взял за неё деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После этого он вернулся к Чернышову А.А., который стоял на углу ул. <данные изъяты> г. Бобров и ждал его. Деньги они потратили в магазинах города на приобретение спиртного и продуктов питания. <дата> года, в дневное время, они с Чернышовым А.А. сдали по­хищенную флягу, в которой оказалась также крышка от бидона, в пункт приема лома цветного металла на <адрес>, за <данные изъяты> руб., которые сразу же потратили на приобретение спиртного и продуктов питания. В содеянном он раскаивается.

Подсудимый Чернышов А.А. в судебном заседании свою вину в краже цепи на бензопилу, алюминиевой фляги и крышки от алюминиевого бидона, принадлежащих ФИО1, признал полностью и пояснил, что <дата> года, примерно в 14 часов, он со своим другом Мамонтовым В.А. пришел на <адрес>, где проживал двоюродный брат Мамонтова В.А. ФИО2., у которого они должны были выполнить работу по погрузке металла. ФИО2 дома не было, и Мамонтов В.А. предложил ему зайти к соседке ФИО2, проживающей через 3-4 дома от него, чтобы позвонить ФИО2 с ее сотового телефона. Они подошли к дому соседки. Дверь в ее квартиру была не заперта, и они с Мамонтовым В.А. вошли через коридор в жилые комнаты. Они позвали соседку, но она не ответила. В квартире оказался только спящий на диване в гостиной мужчина. Они не стали его будить и пошли к выходу из квартиры. В коридоре квартиры он увидел, что шедший впереди Мамонтов В.А. взял из кладовки, дверь которой была не заперта, бензопилу, и вышел с нею из квартиры. Тогда он тоже взял из кладовой цепь на бензопилу и 40-литровую алюминиевую флягу, находившиеся на полу, с которыми также вышел из квартиры. Впоследствии он увидел, что во фляге находилась крышка от алюминиевого бидона. Сговора на кражу между ними не было, кража произошла спонтанно. Похищенное имущество они спрятали за забором ОАО «<данные изъяты>» в снегу. На остановке «Битюг» Мамонтов В.А. встретил знакомого парня, и они договорились о продаже бензопилы. Он пошел на ул. <данные изъяты> г. Бобров и стал ждать Мамонтова В.А., который через некоторое время пришел туда же с деньгами в сумме <данные изъяты> руб. Деньги они потратили на приобретение спиртного и продуктов питания. <дата> года, в обеденное время, он и Мамонтов В.А. сдали в пункт приема лома цветного металла за <данные изъяты> руб. похи­щенные флягу и крышку от бидона. Деньги они сразу же потратили на приобретение спиртного и продуктов питания. В содеянном он раскаивается.

Вина Мамонтова В.А. в совершении <дата> г. тайного хищения имущества ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> руб. и вина Чернышова А.А. в совершении <дата> г. тайного хищения имущества ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> руб. подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по Бобровскому району ФИО о телефонном сообщении ФИО1 о краже бензопилы <данные изъяты> и алюминиевой по­суды из квартиры <адрес> (л.д.3);

- заявлением ФИО1 о привлечении к уголовной ответственно­сти неизвестных лиц, которые в период времени с 5 часов 30 минут по 18 часов <дата> года из квартиры <адрес> совершили кражу принадлежа­щих ей бензопилы марки <данные изъяты>, цепи на бензопилу <данные изъяты>, алюми­ниевой фляги емкостью 40 литров и крышки от 10-литрового алюминиевого бидона (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> года, согласно которому была осмотрена квартира <адрес> и установлен факт кражи бензопилы мар­ки <данные изъяты>, цепи на бензопилу <данные изъяты>, алюминиевой фляги емкостью 40 литров и крышки от 10-литрового алюминиевого бидона (л.д.6-7);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость бензопилы марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, цепи на бензопилу <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей, алюминиевой фляги емкостью 40 литров - <данные изъяты> рублей, крышки от 10-литрового алюминиевого бидо­на - <данные изъяты> рублей (л.д.12);

- протоколом явки с повинной Мамонтова В.А. от <дата> г., согласно которому <дата> года, при­мерно в 14 часов, они с Чернышовым А.А. совершили кражу бензопилы марки <данные изъяты>, запасной цепи, алюминиевой фляги емкостью 40 литров и крышки от 10-литрового алюминиевого бидона из квартиры <адрес> (л.д.18);

- протоколом выемки от <дата> г., согласно которому у ФИО4 по месту её жительства по адресу: <адрес>, была изъята бензопила марки <данные изъяты> (л.д.36-37);

- протоколом выемки от <дата> г., согласно которому во дворе дома <адрес> у ФИО5 были изъяты алюминиевая фляга емкостью 40 литров и крышка от 10-литрового алюминиевого бидона (л.д.42-43);

- протоколом осмотра предметов от <дата> г., согласно которому были осмотрены бензопила марки <данные изъяты>, алюминиевая фляга емкостью 40 литров и крышка от 10-литрового алюминиевого бидона, и описаны их внешние признаки (л.д.46-48);

- сохранной распиской ФИО1 о получении на хранение бензопилы марки <данные изъяты>, алюминиевой фляги емкостью 40 литров и крышки от 10-литрового алюминиевого бидона (л.д.50);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата> г., согласно которому Мамонтов В.А. по­казал, каким образом они с Чернышевым А.А. совершили кражу бензопилы марки <данные изъяты>, запасной цепи, алюминиевой фляги емкостью 40 литров, крышки от 10-литрового алюминиевого бидона из квартиры <адрес> (л.д.51-53), а также показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая ФИО1 показала суду, что <дата> года, примерно в 5 часов 30 минут, она уехала на работу. Дома остался её сожитель ФИО6., который спал. Входные двери она не закры­вала. Примерно в 18 часов тех же суток она пришла с работы домой и в коридоре дома увидела, что двери в кладовую комнату открыты настежь, хотя ранее они были прикрыты на вертушку. Зайдя в кладовку, она обнаружила пропажу бензо­пилы марки <данные изъяты>, за­пасной цепи к ней, алюминиевой фляги емкостью 40 литров, одна ручка которой была изготовлена кустарным способом, и крышки от 10-литрового алюминиевого бидона. ФИО6 не мог объяснить, где вещи, поскольку спал. <дата> года в кабинете отдела МВД России по Бобровскому району она опознала похищенные у неё вещи. <дата> г. Мамонтов В.А. и Чернышов А.А. приходили к ее соседу ФИО2 Его дома не было, и она разрешила Мамонтову В.А. позвонить ФИО2 со своего сотового телефона. Ущерб, причиненный кражами, значительным для нее не является, так как ежемесячный доход ее семьи, состоящей из нее и ФИО6., составляет <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО6 показал суду, что он проживает с сожительницей ФИО1. <дата> года он отмечал праздник, употреблял при этом спиртное, поэтому <дата> года весь день проспал дома. Вечером примерно в 18 часов его разбудила ФИО1 и сообщила о пропаже из кладовки вещей, а именно бензопилы марки <данные изъяты>, запасной цепи к ней, алюминиевой фляги ем­костью 40 литров, крышки от 10-литрового алюминиевого бидона. Входные двери в дом он не закрывал, они были открыты.

Свидетель ФИО4 показала суду, что проживает вместе с братом ФИО3 <дата> года брат пришел домой с Мамонтовым В.А. и попросил у нее взаймы <данные изъяты> рублей на покупку у Мамонтова В.А. бензопилы. Она дала брату указанную сумму денег двумя купюрами по <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Брат отдал деньги Мамонтову В.А., и тот ушел, оставив у нее дома бензопилу. Вскоре данную бензопилу у нее изъяли сотрудники полиции.

Свидетель ФИО3 показал суду, что проживает вместе со своей сестрой ФИО4 <дата> года, примерно в 18 часов 30 минут, он находился на остановке «Битюг» г. Бобров, где ранее ему знакомый Мамонтов В.А. предложил приобрести у него бензопилу марки <данные изъяты> за <данные изъяты> руб. Он на предложение согласился. Бензопилу они отнесли вдвоем к нему домой, где он расплатился с Мамонтовым В.А. двумя купюрами – <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, которые взял взаймы у своей сестры ФИО4 О том, что бензопила краденая Мамонтов В.А., не говорил. Впоследствии данную бензопилу из дома его сестры изъяли сотрудники полиции.

Свидетель ФИО5 показал суду, что он занимается скупкой лома цветного металла. В <дата> г. он приобрел за <данные изъяты> руб. у Мамон­това В.А. и Чернышева А.А. алюминиевую флягу емкостью 40 литров, одна ручка которой была изготовлена кустарным способом, и крышку от 10-литрового алюминиевого бидона. По объяснениям данных лиц вещи принадлежали им и крадеными не являлись. Впоследствии эти вещи были изъяты у него сотрудниками полиции.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину Мамонтова В.А. в совершении <дата> г. тайного хищения бензопилы марки <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1., стоимостью <данные изъяты> руб., и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ.

Также суд считает доказанной вину Чернышова А.А. в совершении <дата> г. тайного хищения имущества ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, что Мамонтов В.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, поэтому наказание Мамонтову В.А. должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности Мамонтова В.А., суд не считает возможным применить правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что Мамонтов В.А. вину признал, раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный кражей, возмещен, потерпевшая ФИО1 не настаивает на строгом его наказании.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Мамонтову В.А., суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление Мамонтова В.А. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и на основании ст.73 УК РФ считает возможным назначить ему условное осуждение к лишению свободы.

При назначении наказания Чернышову А.А. суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, поэтому наказание Чернышову А.А. за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности Чернышова А.А., суд не считает возможным применить правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме этого суд учитывает, что Чернышов А.А. вину признал, раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный кражей, возмещен, потерпевшая ФИО1 не настаивает на строгом его наказании.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Чернышову А.А., суд учитывает наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление Чернышова А.А. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и на основании ст.73 УК РФ считает возможным назначить ему условное осуждение к лишению свободы. Также суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Чернышову А.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Бобровского района Воронежской области ФИО от 19.09.2011 г., которым он был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бензопилу марки <данные изъяты>, алюминиевую флягу емкостью 40 литров, крышку от 10-литрового алюминиевого бидона, хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшей ФИО1 (л.д.50), суд считает необходимым оставить у неё по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамонтова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мамонтову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мамонтову В.А. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Засчитать Мамонтову В.А. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 27.04.2012 г. по 15.06.2012 г.

Признать Чернышова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Чернышову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Бобровского района Воронежской области ФИО от 19.09.2011 г., которым Чернышов А.А. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Чернышову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Обязать Мамонтова В.А. и Чернышова А.А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления филиала по Бобровскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области, ежемесячно являться на регистрацию в филиал по Бобровскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области.

Вещественные доказательства – бензопилу марки <данные изъяты>, алюминиевую флягу емкостью 40 литров, крышку от 10-литрового алюминиевого бидона – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1., у которой они хранятся по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бобровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в 10-дневный срок со дня вручения им копии кассационной жалобы или кассационного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в своих возражениях на кассационную жалобу или кассационное представление.

Председательствующий Е.Р. Половец