Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-519/2016 ~ М-41/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-519/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 02 февраля 2016 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В., с участием истца Назаровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назаровой ФИО6 к Часовникову ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Назарова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Часовникову И.Г. о взыскании с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей в счет долга по договору займа, <данные изъяты> рублей в счет процентов за несвоевременную уплату долга, <данные изъяты> рублей в счет уплаченной государственной пошлины и <данные изъяты> рублей в счет оплаты юридических услуг.

В обоснование своих требований ссылалась на то, что 28 ноября 2015 года ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей сроком на один месяц, то есть до 28 декабря 2015 года с выплатой процентов в размере <данные изъяты> рублей, однако к установленному сроку долг не вернул (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец Назарова Т.А. поддержала исковое заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям, уточнив свои требования относительно процентов, согласно которым просила взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей в счет процентов за пользование займом.

Ответчик Часовников И.Г. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении дела не просил, хотя о месте и времени был извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями части 2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

На основании статьи 167 ГПК РФ судебное разбирательство было проведено в отсутствие ответчика.

Изучив иск, выслушав истца, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании на основании расписки ответчика от 28 ноября 2015 года (л.д. 7) установлено, что в указанный день ответчик Часовников И.Г. получил у истца Назаровой Т.А. в долг <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть с процентами в размере <данные изъяты> рублей до 28 декабря 2015 года. Однако к согласованному сроку истцу не вернул, что подтверждается нахождением расписки у Назаровой Т.А., а также отсутствием в ней отметок займодавца об исполнении заемщиком своего обязательства (пункт 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).

Исходя из установленных в судебном заседании отношений сторон, суд на основании части 1 статьи 196 ГПК РФ квалифицирует их как заемные правоотношения, регулирование которых в настоящее время осуществляется § 1 главы 42 ГК РФ, положения которого подлежат применению для разрешения заявленных требований.

Так, в соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа должен быть заключен в письменной форме в случае, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер труда, однако не исключает возможность в случае несоблюдения этого требования, в подтверждение договора займа представить расписку заемщика, удостоверяющую передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 309 ГК РФ определено, что лица, заключившие между собой договор, направленный на исполнение определенных действий, должны исполнять взятые на себя обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство только надлежащее исполнение.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статья 11 и статья 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Поскольку ответчик свое обязательство по договору займа, заключенному с истцом, не исполнил до настоящего времени, требования истца о взыскании с него суммы долга и процентов за пользование займом являются обоснованными и в соответствии с приведенными выше положениями гражданского законодательства подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из представленной квитанции и чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8, 9), истец при подаче иска в суд уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, за составление иска к ответчику Назарова Т.А. оплатила адвокату по квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей (л.д. 10, 11).

В связи с удовлетворением исковых требований указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░