Решение по делу № 21-874/2017 от 26.07.2017

Судья Жесткова Т.В. Дело № 7-21-874/17

Р Е Ш Е Н И Е

16 августа 2017 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Тымченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова ... на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ Попов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Попова А.Г. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Попов А.Г. просит вынесенные постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Попов А.Г. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащем образом, в письменном ходатайстве указал о возможности рассмотрения жалобы без его участия, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления должностного лица и решения судьи.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки,

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, границы проезжей части, на которые въезд запрещен, границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается (приложение 2 к Правилам дорожного движения).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут в районе 562 км автомобильной дороги <адрес>, водитель Попов А.Г., управляя транспортным средством марки «SUBARU FORESTER», государственный регистрационный знак №, в нарушении требования пункта 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения Поповым А.Г. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по Черниговскому району ФИО3, ФИО4; проектом организации дорожного движения со схемой размещения дорожных знаков и линии разметки, и другими материалами дела.

Схема места совершения административного правонарушения на основании статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является доказательством по настоящему делу, поскольку изложенные в ней сведения, а именно, о траектории движения транспортного средства под управлением Попова А.Г. при осуществлении им обгона и пересечении линии разметки 1.1 имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Оценив собранные при производстве по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо, рассмотревшее дело, и судья районного суда при рассмотрении жалобы обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Попова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении Попова А.Г. составлен должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей, непосредственно после обнаружения в действиях водителя Попова А.Г. признаков состава административного правонарушения и в присутствии указанного водителя.

Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном им протоколе об административном правонарушении, не имеется.

Доводы жалобы Попова А.Г. по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств.

В жалобе заявитель указывает, что до момента обгона он видел разметку «прерывистая линия» и не видел дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», так как перед его транспортным средством двигался большегрузный автомобиль, который во время обгона перекрыл ему дорожный знак.

Однако указанные доводы заявителя, не могут являться основанием для освобождения Попова А.Г. от административной ответственности, учитывая, что водитель транспортного средства в силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При совершении маневра «обгон» водитель Попов А.Г. должен был убедиться в его безопасности, наличие дорожных знаков и линии разметки на проезжей части, чего им сделано не было.

Постановление о привлечении Попова А.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Попову А.Г. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления должностного лица и решения судьи, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова ... оставить без изменения, жалобы Попова А.Г. – без удовлетворения.

Судья А.М. Тымченко