Приговор по делу № 1-150/2014 от 18.11.2014

№1-150/2014г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 09 декабря 2014 г.

        Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Г.М.,

при секретаре Закиевой М.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хасавюртовского района Айдамирова З.Д.,

подсудимого Магомедова Т.А.,

защитника Ибрагимова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Магомедова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РД, гражданина РФ, не работающего, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего троих детей, военнообязанного, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ. Хасавюртовским районным судом РД по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы и ограничением свободы на 6 месяцев, 31.12.2013г., освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Т.А. приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое вещество в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2014 года, Магомедов Т.А. на окраине <адрес> РД, незаконно приобрел, без цели сбыта сорвав с кустов, и хранил в целях личного употребления наркотическое вещество - марихуана, общей массой 10,36 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ работниками полиции ОМВД России по <адрес> РД, был доставлен в отдел МВД России по <адрес> Магомедов Т.А., при производстве личного досмотра, у которого в правом внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана общим весом 10,36 грамм, что составляет значительный размер.

    Согласно постановлению Правительства РФ за №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» изъятое у Магомедова Т.А. наркотическое средство марихуана массой 10,36 грамм, является значительным размером.

    Подсудимый Магомедов Т.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

    Защитник подсудимого адвокат Ибрагимов А.М. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель Айдамиров З.Д. в судебном заседании заявил, что не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

    Ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ, наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишение свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеются, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

        Проверив материалы предварительного расследования, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Действия Магомедова Т.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Магомедовым Т.А., личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

     Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Магомедовым Т.А. преступления, суд отмечает, что он совершил умышленное оконченное небольшой тяжести преступление против жизни и здоровья населения.

    суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее судим приговором Хасавюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, не работает, разведен, имеет трои несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется отрицательно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

    С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, к Магомедову Т.А. не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления. При назначении ему наказания также не подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Магомедова Т.А. усматривается рецидив преступлений.

    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Магомедову Т.А. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Назначение Магомедову Т.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Приходя к такому выводу, суд отмечает, что Магомедов Т.А. он вновь привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления против жизни и здоровья населения в период не погашенной судимости, то есть исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным.

    При определении срока наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая, что Магомедов Т.А. отрицательно характеризуется, исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось не достаточным, при этом официально не трудоустроен, суд не усматривает оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 и (или) ст. 73 УК РФ.

    Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Магомедов Т.А. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Магомедова Т.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год в исправительной колонии строгого режима.    

    Меру пресечения Магомедову Т.А. – заключение под стражу -оставить без изменения.

    Срок наказания Магомедову Т.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Магомедову Т.А. в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей в виде меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.    

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество – марихуана массой 10,36 гр., и смывы с полости рта и рук Магомедова Т.А. хранящиеся в камере хранения в ОМВД РФ по Хасавюртовскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий