Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6642/2018 ~ М-5877/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-6642/2018

Решение

именем Российской Федерации

«11» декабря 2018 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Емшанова И.С.,

при секретаре Чернышовой В.А.,

с участием Мочалова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Глебовой (Мочаловой) Е. В., Мочалову А. В., Быстрову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что между ОАО «Сбербанк России» и Мочаловой (Глебовой) Е.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № 48307 от 29 мая 2008 года.

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 350000 рублей под 9,5 % годовых на цели личного потребления по 29 мая 2018 года.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии со статьей 330 ГК РФ и условиями договора Банк имеет право требовать уплаты неустойки.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Мочалова А.В., Быстрова Д.В. в соответствии с договорами поручительства № 48307/1, 48307/2. Согласно пункту 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов заемщиком не исполняются, Банк направил требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В установленный срок требование не исполнено.

На основании пункта 5.2.3 договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на 14 июня 2018 года задолженность по кредиту составляет 57417 рублей 44 копейки.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Глебовой (Мочаловой) Е.В., Мочалова А.В., Быстрова Д.В. солидарнодолг по кредитному договору № 48307 от 29 мая 2008 года в размере 57417 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1922 рублей 52 копеек.

В судебном заседании ответчик Мочалов А.В. признал наличие кредитных обязательств, против удовлетворения исковых требований банка не возражал.

В судебное заседание не явились истец ПАО Сбербанк, ответчики Глебова (Мочалова) Е.В., Быстров Д.В., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

29 мая 2008 года между ОАО «Сбербанк России» (наименование юридического лица Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в связи с приведением его в соответствие с нормами Главы 4 ГК РФ изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России») (кредитор) и Мочаловой Е. В. (заемщик) был заключен кредитный договор № 48307, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 350000 рублейпод 9,5 % годовых до 29 мая 2018 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Во исполнение условий указанного выше кредитного договора, после оформления срочного обязательства на банковский счет заемщика была зачислена сумма кредита в обусловленном договором размере, что подтверждается историей движения счета.

Согласно пункту 2.6 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита либо его первой части не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее 29 мая 2018 года.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту (пункт 2.7).

Ответчик Глебова (Мочалова) Е.В. при заключении кредитного договора добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные данным договором. С условиями договора, графиком погашения кредита была ознакомлена. Подписав договор, выразила волю на его заключение на подобных условиях и обязалась их исполнять.

Исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечивается поручительством Быстрова Д. В. на основании договора поручительства № 48307/1 от 29 мая 2008 года и Мочалова А. В. на основании договора поручительства № 48307/2 от 29 мая 2008 года. Согласно пункту 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Подписав договор поручительства, выразили волю на его заключение на подобных условиях и обязались их исполнять.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из срочного обязательства № 1, являющегося приложением к кредитному договору, заемщик дал обязательство по полученной части кредита уплатить кредитору 40000 рублей, платежи производить не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 1 июня 2008 года в сумме 336 рублей 14 копеек, последний платеж в сумме 335 рублей 48 копеек.

Как следует из срочного обязательства № 2 заемщик дал обязательство по полученной части кредита уплатить кредитору 40000 рублей, платежи производить не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 1 июля 2008 года в сумме 338 рублей 98 копеек, последний платеж в сумме 339 рублей 34 копейки.

Как следует из срочного обязательства № 3 заемщик дал обязательство по полученной части кредита уплатить кредитору 15000 рублей, платежи производить не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 1 июля 2008 года в сумме 127 рублей 12 копеек, последний платеж в сумме 126 рублей 96 копеек.

Как следует из срочного обязательства № 4 заемщик дал обязательство по полученной части кредита уплатить кредитору 25000 рублей, платежи производить не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 1 августа 2008 года в сумме 127 рублей 12 копеек, последний платеж в сумме 126 рублей 96 копеек.

Как следует из срочного обязательства № 48307/5 заемщик дал обязательство по полученной части кредита уплатить кредитору 20000 рублей, платежи производить не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 1 августа 2008 года в сумме 171 рубль, последний платеж в сумме 164 рубля.

Как следует из срочного обязательства № 6 заемщик дал обязательство по полученной части кредита уплатить кредитору 15000 рублей, платежи производить не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 1 августа 2008 года в сумме 299 рублей 15 копеек, последний платеж в сумме 298 рублей 60 копеек.

Как следует из срочного обязательства № 7 заемщик дал обязательство по полученной части кредита уплатить кредитору 10000 рублей, платежи производить не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 1 сентября 2008 года в сумме 86 рублей 21 копейки, последний платеж в сумме 85 рублей 85 копеек.

Как следует из срочного обязательства № 48307/8 заемщик дал обязательство по полученной части кредита уплатить кредитору 45000 рублей, платежи производить не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 1 сентября 2008 года в сумме 387 рублей 94 копеек, последний платеж в сумме 386 рублей 90 копеек.

Как следует из срочного обязательства № 9 заемщик дал обязательство по полученной части кредита уплатить кредитору 40000 рублей, платежи производить не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 1 сентября 2008 года в сумме 344 рубля 83 копеек, последний платеж в сумме 344 рубля 55 копеек.

Как следует из срочного обязательства № 10 заемщик дал обязательство по полученной части кредита уплатить кредитору 35000 рублей, платежи производить не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 1 октября 2008 года в сумме 304 рубля 35 копеек, последний платеж в сумме 304 рубля 10 копеек.

Как следует из срочного обязательства № 48307/11 заемщик дал обязательство по полученной части кредита уплатить кредитору 45000 рублей, платежи производить не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 1 ноября 2008 года в сумме 394 рубля 74 копеек, последний платеж в сумме 394 рубля 38 копеек.

Из представленных истцом доказательств следует, что гашение кредита заемщиком осуществляется ненадлежащим образом. Ответчиком совершались с неоднократными просрочками и в недостаточном размере ежемесячные платежи по возврату кредита по частям, что привело к образованию просроченной задолженности. Последний платеж по кредиту произведен заемщиком 21 декабря 2017 года. С этого времени в нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности прекратились, гашение кредитной задолженности не осуществляется, а потому является основанием для досрочного возврата истцу кредитных денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14 июня 2018 года задолженность по кредиту составляет 57417 рублей 44 копейки.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский Кодекс Российской Федерации относит, в том числе, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата.

В соответствии с пунктом 4.6 кредитного договора № 48307 от 29 мая 2008 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

В материалах дела имеется требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, направленные ПАО «Сбербанк России» в адрес Мочаловой Е.В. 11 января и 14 февраля 2017 года, в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора. Досрочный возврат должен быть осуществлен не позднее 16 марта 2017 года. В случае неисполнения настоящего требования заемщик был предупрежден о последующем обращении банка в суд с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность по кредиту не погашена.

Поскольку заемщик нарушает условия кредитного договора о ежемесячном погашении основного долга, суд приходит к выводу о возникновении у Банка права досрочно требовать от заемщика и его поручителей исполнения обязательства.

Расчет задолженности по кредитному договору № 48307 от 29 мая 2008 года произведен ПАО «Сбербанк России» в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиками расчет задолженности, произведенный Банком, не оспорен, другой расчет не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по погашению задолженности по кредитному договору, своевременному внесению платежей в счет ее погашения в сроки, предусмотренные договором, в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения Глебовой (Мочаловой) Е.В. обязательств по возврату кредитной задолженности, учитывая, что размер суммы основного долга ответчиками в ходе производства по делу не оспаривался, суд считает, что исковые требования в части взыскания денежных средств в размере в размере 57417 рублей 44 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе судом общей юрисдикции или мировым судьей в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд общей юрисдикции после отмены судебного приказа к Глебовой (Мочаловой) Е.В., Мочалову А.В., Быстрову Д.В. о взыскании задолженности, при этом цена иска составила 57417 рублей 44 копейки. В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, истец при обращении в суд обязан был произвести оплату государственной пошлины в размере 1922 рубля 52 копейки.

При этом, обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил зачесть в счет оплаты государственной пошлины ранее уплаченную государственную пошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

31 марта 2017 года на основании заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 был выдан судебный приказ о взыскании с Глебовой (Мочаловой) Е.В., Мочалову А.В., Быстрову Д.В. задолженности по кредитному договору № 48307 от 29 мая 2008 года.

6 февраля 2018 года на основании заявления Мочалова А.В. судебный приказ отменен в соответствии со статьей 129 ГПК РФ.

При обращении в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 1187 рублей 87 копеек, что подтверждается платежным поручением № 980168 от 17 марта 2017 года, и в размере 734 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением № 552506 от 16 июля 2018 года, на общую сумму 1922 рубля 52 копейки.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, суд, руководствуясь статьей 333.20 НК РФ, производит зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в сумме 1187 рублей 87 копеек в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1922 рублей 52 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Глебовой (Мочаловой) Е. В., Мочалова А. В., Быстрова Д. В. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 48307 от 29 мая 2008 года в размере 57417 рублей 44 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1922 рублей 52 копеек.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2018 года

Председательствующий И.С. Емшанов