Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-44211/2018 от 03.11.2018

судья – Артемова Т.Ю. дело № 33-44211/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.

судей: Суслова К.К., Сидорова В.В.

по докладу судьи Суслова К.К.

при секретаре Черникове О.Ю.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Лемешко М.В., Стрижак, Жаткиной В.И., Митрохина В.А., Власова В.В., Дарбиняна Р.Г. на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28.09.2018г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия -

установила:

определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28.09.2018г. возвращено исковое заявление Демешко Марии Валерьевны, Стрижак Николая Александровича, Жаткиной Валентины Ивановны, Матрохина Валерия Александровича, Власова Валерия Владимировича, Дарбинян. Рачика Григорьевича к администрации МО Темрюкский район, ОАО «Российский железные дороги», филиалу ОАО «РЖД» об устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями и восстановлении права собственников жилья способом выполнения обязательств, со всеми приложенными к нему документами.

Не согласившись с определением суда от 28.09.2018г. заявители подала частную жалобу, в которой просили отменить обжалуемое определение суда, рассмотреть вопрос по существу. Считают, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права. Не согласны с выводом суда о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора. Указывают, что неоднократно обращались с заявлениями к ответчику, однако, ответа не получали. В резолютивной части четко указали свои исковые требования.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, содержание обжалуемого определения суда, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Лемешко М.В., Стрижак Н.А., Жаткина В.И., Матрохин В.А., Власов В.В., Дарбинян Р.Г. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МО Темрюкский район, ОАО «Российский железные дороги», филиалу ОАО «РЖД», в котором просили обязать администрацию МО Темрюкский район и ОАО «Российские железные дороги» устранить препятствия в пользовании жилыми помещениями путем понуждения к исполнению обязанности в натуре, обязать ответчиков предоставить жилые помещения, пригодные для постоянного проживания, отвечающие установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства и в соответствии с нормами ст.15 ЖК РФ.

В обжалуемом определении суд первой инстанции указал, что истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Суду не предоставлены сведения обращения истцов к ответчику с письменной претензией о добровольном исполнении требований истцов. В резолютивной части иска истцы не конкретизируют каким именно способом они просят ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением. Не оплачена государственная пошлина каждым из истцов.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. Неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истцами приложены к исковому заявления ответ администрации МО Темрюкский район от 13.08.2018г. № 22-12/ж-1283, из ответа которого следует, что обязанности по улучшению их жилищных условий возложены на организацию, которая чинить препятствия, то есть на ОАО «РЖД». С аналогичными требованиями они обращались в ОАО «РЖД». Из ответа от 27.02.2018г. № 2/21 следует, что ответчик не согласен с заявленными требованиями.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют материалам дела.

Исковое заявление соответствует требованиям ст. 131,132 ГПК РФ и подлежит рассмотрению по месту подачи.

Также судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции о необходимости оплаты государственной пошлины каждым истцом при подаче общего коллективного искового заявления - не соответствует требованиям Гражданско-процессуального законодательства.

Согласно п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке является нарушение норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

частную жалобу Лемешко М.В., Стрижак, Жаткиной В.И., Митрохина В.А., Власова В.В., Дарбиняна Р.Г. на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28.09.2018г. - удовлетворить.

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28.09.2018г. - отменить.

Направить дело по исковому заявлению Лемешко М.В., Стрижак Н.А., Жаткина В.И., Матрохин В.А., Власов В.В., Дарбинян Р.Г. к администрации МО Темрюкский район, ОАО «Российский железные дороги», филиалу ОАО «РЖД», в Темрюкский районный суд Краснодарского края для рассмотрения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: