Решение по делу № 2-3242/2013 от 23.08.2013

Дело № 2-3242/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата) г. Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Боевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердликова В.В., Антыхина И.И. к СНТ «Лада» о признании вышедшими из членов СНТ, признании незаконными, порочащими честь и достоинство действия по размещению информации, обязании опровергнуть информацию, обязании принести извинения,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании вышедшими из членов СНТ, признании незаконными, порочащими честь и достоинство действия по размещению информации, обязании опровергнуть информацию, обязании принести извинения.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Лада» по адресу: (адрес) собственник участка № (.....), Антыхин И.И. - № (.....).

Истцы приняли решение выйти из членов СНТ и вести садоводство в индивидуальном порядке, в связи с чем Свердликов В.В. и Антыхин И.И. (Дата) направили заявление председателю СНТ о выходе из членов СНТ и с предложением о заключении договора.

На указанное заявление правление СНТ ответило его возвратом и потребовало написать заявление в другой форме.

Истцами вновь были направлены в правление СНТ заявления о выходе из членов СНТ, с указанием на то, что с данного момента они не обязаны оплачивать членские и другие взносы, установленные для членов СНТ и предложили правлению СНТ заключить с ними соответствующие договоры.

На состоявшемся (Дата) общем собрании членов СНТ «Лада» истцы признаны вышедшими из членов СНТ с (Дата)

С данным решением истцы не согласны, поскольку заявление о выходе из членов СНТ носит уведомительный характер. Кроме того, истцы не согласны с тем, что должны оплачивать членские взносы за период август 2012 г. – август 2013 г.

Истцы также указывают, что (Дата) они заключили договор энергоснабжения с ОАО «Мосэнергосбыт» и оплачивают стоимость потребленной ими электроэнергии непосредственно ее поставщику. Однако, правление СНТ «Лада» сообщили собранию, что истцы являются неплательщиками электроэнергии, и вывесили данную информацию на доску объявлений.

Данная информация порочит честь и достоинство истцов, а также подрывает их репутацию.

Уточнив исковые требования Свердликов В.В. и Антыхин И.И. просят суд: признать Свердликова В.В. вышедшим из членов СНТ «Лада» с (Дата), Антыхина И.И. с (Дата); признать незаконными, порочащими честь и достоинство действия по размещению информации о наличии задолженности по оплате за электроэнергию, обязании опровергнуть информацию, обязании принести извинения.

В судебном заседании истец Свердликов В.В., его представитель по доверенности Бочкова Л.Ю., истец Антыхин И.И., его представитель по доверенности Антыхина Т.М. поддержали заявленные требования в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

Представители ответчика СНТ «Лада» председатель правления Максимов И.В., представитель по доверенности Гаврилова Е.В. возражали против удовлетворения требований, представили письменный отзыв.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в следующем объеме.

В соответствии с п.8. ст. 19 Федерального закона « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с пп.2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

Судом установлено, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Лада» по адресу: (адрес). Свердликов В.В. собственник участка № (.....), Антыхин И.И. - № (.....)

Имея намерение выйти из членов СНТ истцы направили соответствующие заявления председателю правления СНТ «Лада», Свердликов В.В. (Дата), Антыхин И.И. (Дата).

В соответствии с п.п. 9 п.1 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в том числе добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Поскольку вышеуказанным Федеральным законом предусмотрен добровольный порядок выхода из членов СНТ, то принятия решения общего собрания по данному требованию истцов не требовалось, и учитывая, что сторонами не оспаривались даты направлений истцами соответствующих заявлений, суд удовлетворяет требование Свердликова В.В. и Антыхина И.И. о признании их вышедшими из членов СНТ «Лада» с даты направления ими заявлений председателю правления СНТ.

Рассматривая требования истцов о признании незаконными, порочащими честь и достоинство действия по размещению информации о наличии задолженности по оплате за электроэнергию, обязании опровергнуть информацию, обязании принести извинения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ,

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Судом установлено, что истцы (Дата) заключили договор энергоснабжения с ОАО «Мосэнергосбыт». О данном факте истцы путем направления заявлений, известили правление СНТ.

На доске объявлений СНТ «Лада» (Дата) размещена информация об имеющейся задолженности истцов перед СНТ по уплате электроэнергии, а также других взносов.

Истцы, рассматриваемые требования основывают на том, что с момента заключения ими договора на поставку электроэнергии, их обязанность оплачивать электроэнергию в СНТ прекращена. Также как и прекращена их обязанность уплачивать членские и целевые взносы с момента направления заявлений о выходе из членов СНТ.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»

1. Граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

2. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Факт задолженности истцов перед СНТ «Лада» подтверждается представленными в материалы дела документами: решением общего собрания СНТ, выписками показания счетчиков, справками о последних платежах истцов, энергетическими картами, отчетом ревизора.

Между тем, истцами суду не представлено доказательств оплаты на (Дата) имеющихся задолженностей по уплате взносов СНТ, также как и не представлено доказательств тому, что истцами ответчику предоставлялись доказательства оплаты электроэнергии по личному счетчику непосредственно ОАО «Мосэнергосбыт».

Довод истцов о том, что, не являясь членами СНТ «Лада» у них нет обязанности по оплате взносов в СНТ, поскольку между истцами и ответчиком не заключен соответствующий договор, несостоятелен, поскольку отсутствие договора не влечет за собой прекращение пользованием инфраструктурой СНТ, и, следовательно, не оплата взносов ведет к неосновательному обогащению истцов.

Таким образом, информация размещенная на доске объявлений СНТ «Лада» (Дата) об имеющейся задолженности истцов перед СНТ подтверждена ответчиком, в связи с чем, суд отказывает Свердликову В.В. и Антыхину И.И. в удовлетворении требований о признании незаконными, порочащими честь и достоинство действия по размещению информации о наличии задолженности по оплате за электроэнергию, обязании опровергнуть информацию, обязании принести извинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Свердликова В.В., Антыхина И.И. о признании вышедшими из членов СНТ, признании незаконными, порочащими честь и достоинство действия по размещению информации, обязании опровергнуть информацию, обязании принести извинения – удовлетворить частично.

Признать Свердликова В.В. вышедшим из членов СНТ «Лада» с (Дата).

Признать Антыхина И.И. вышедшим из членов СНТ «Лада» с (Дата).

В удовлетворении требований Свердликова В.В., Антыхина И.И. о признании незаконными, порочащими честь и достоинство действия по размещению информации, обязании опровергнуть информацию, обязании принести извинения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено (Дата) г.