Определение по делу № 2-735/2021 ~ М-324/2021 от 24.02.2021

***

№ 2-735/2021

УИД: 66RS0022-01-2021-000619-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2021 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пупыревой М.М., с участием старшего помощника прокурора г.Березовского Свердловской области Шевцовой Е.А., ответчика Полякова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление исполняющего обязанности заместителя прокурора г.Березовского Свердловской области Нурмухаметова Н.Ф. об отказе от иска по гражданскому делу по иску прокурора г.Березовского Свердловской области в защиту прав неопределенного круга лиц к Полякову Дмитрию Андреевичу о возложении обязанности по прохождению профилактического медицинского осмотра,

установил:

прокурор г.Березовского Свердловской области, действуя в интересах прав неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, которым просил возложить на Полякова Д.А. обязанность по прохождению профилактического медицинского осмотра в виде флюорографического обследования в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Свердловской области «Березовская центральная городская больница» в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

В обоснование иска истец указал, что прокуратурой г.Березовского при проведении проверки исполнения законодательства в сфере здравоохранения установлено, что Поляков Д.А. требования законодательства не исполняются. Согласно информации Отдела МВД России по г.Березовскому Свердловской области дата из мест лишения свободы освобожден Поляков Д.А., дата года рождения. Ответчиком Поляковым Д.А. не соблюдаются возложенные на него законом обязанности по прохождению профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза. Согласно информации ГБУЗ СО «Березовская ЦГБ» флюорографическое обследование после освобождения из мест лишения свободы Поляков Д.А. не проходил. Уклонение Полякова Д.А. от прохождения флюорографического обследования влечет за собой не только риск заболевания туберкулезом, но также его несвоевременное выявление, переход в активную (заразную) форму заболевания и создает угрозу жизни и здоровья других граждан.

До начала рассмотрения дела по существу от исполняющего обязанности заместителя прокурора г.Березовского Свердловской области Нурмухаметова Н.Ф. в порядке реализации права, предусмотренного ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об отказе от заявленных в защиту прав неопределенного круга лиц к Полякову Д.А. исковых требований, в котором прокурор просил принять отказ от иска, указал, что отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.ч.2,3 ст.173, абз.4 ст.220,ст.221, п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми: производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Отказ от иска оформлен письменным заявлением, подписанным исполняющим обязанности заместителя прокурора г.Березовского Свердловской области Нурмухаметовым Н.Ф., приобщенным к материалам дела.

Ответчик Поляков Д.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с прохождением флюорографического обследования.

Представитель третьего лица ГУБЗ СО «Березовская ЦГБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Как гласит ст.17 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан № 5487-1 от 22.07.1993, граждане Российской Федерации обладают неотъемлемым правом на охрану здоровья.

Согласно ч.1 ст.29 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В соответствии ч.4 ст.8 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Из ст.1 Федерального закона № 77-ФЗ от 18.06.2001 «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» следует, что профилактика туберкулеза - совокупность мероприятий, направленных на раннее выявление туберкулеза в целях предупреждения его распространения.

На основании п.4 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2001 № 892, население подлежит профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза не реже 1 раза в 2 года.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия его судом суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным принять отказ прокурора г.Березовского Свердловской области от заявленного в защиту прав неопределенного круга лиц к Ефименко Ю.С. иска, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Председательствующим в судебном заседании разъяснены предусмотренные ч.ч.2,3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221, п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом отказа от иска, в соответствии с которыми: производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ исполняющего обязанности заместителя прокурора г.Березовского Свердловской области Нурмухаметова Н.Ф. от заявленного в защиту прав неопределенного круга лиц к Полякову Дмитрию Андреевичу иска о возложении обязанности по прохождению профилактического медицинского осмотра.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Березовского Свердловской области в защиту прав неопределенного круга лиц к Полякову Дмитрию Андреевичу о возложении обязанности по прохождению профилактического медицинского осмотра - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***