Дело № 2-630/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 августа 2016 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Адиканко Л.Г.
при секретаре Хмелевской К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Изотова ФИО6 к Матвиенко ФИО7 о признании права долевой собственности на земельные участки,
У С Т А Н О В И Л:
Изотов С.В. обратился в суд с иском к Матвиенко О.М. с требованиями о признании за ним права долевой собственности в размере 63/250 доли на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>
с кадастровым номером №, <адрес>
с кадастровым номером №, <адрес>
с кадастровым номером №, <адрес>
с кадастровым номером №, <адрес>
с кадастровым номером №, <адрес>
с кадастровым номером №, <адрес>
с кадастровым номером №, <адрес>
с кадастровым номером №, <адрес>
с кадастровым номером №, <адрес>
с кадастровым номером №, <адрес>;
с кадастровым номером №, <адрес>
В судебное заседание истец Изотов С.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от иска, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны и понятны.
Представитель ответчицы Райхман М.И. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражает.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ Изотова С.В. от заявленных исковых требований, поскольку отказ от иска заявлен добровольно, закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает; заявление об отказе от иска представлено в суд в письменном виде и приобщено к материалам дела; согласно заявления, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ меры обеспечения иска, принятые определением суда от 22.04.2016 года в виде наложения ареста на автомобиль, подлежат отмене по вступлении определения в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Изотова ФИО8 к Матвиенко ФИО9 о признании права долевой собственности на земельные участки в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По вступлении определения в законную силу отменить меры обеспечения иска, принятые определением от 23 октября 2015 года в виде ареста на объекты недвижимого имущества:
земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко