Приговор по делу № 1-159/2020 от 16.04.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                     30 апреля 2020 года

    Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Домбровской О.В.

    при секретаре Баендуевой Л.Н.,

    с участием государственного обвинителя Самойловой К.Ю.,

    подсудимого Комова А.В.,

    защитника – адвоката Котовщиковой Е.В.,

    потерпевшего <данные изъяты>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-159/2020 в отношении:

Комова А. В., <данные изъяты> ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом <адрес> по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

        по данному уголовному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Комов А.В. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов 00 минут Комов А.В. находился около дома № на <адрес>, где увидел установку компрессорную передвижную СО-7Б, стоящую на металлической тележке, пристегнутой цепью, у него в это время внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно вышеуказанного компрессора, принадлежащего ранее ему незнакомому <данные изъяты> Комов А.В., понимая, что из-за большого веса компрессора самостоятельно он похитить его не сможет, решил вернуться позже. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Комов А.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов 35 минут, пришел к дому № на <адрес>, с ранее знакомым ему <данные изъяты>., который не был осведомлен о преступных намерениях Комова А.В., с которым спустили вышеуказанную установку компрессорную передвижную СО-7Б с тележки на землю, находившуюся по указанному адресу, и покатили её по <адрес>, тем самым Комов А.В. похитил имущество принадлежащее <данные изъяты>., а именно: установку компрессорную передвижную СО-7Б стоимостью 43 333 рублей 43 копейки. После чего Комов А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

    Своими преступными действиями Комов А.В. <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>., чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 43 333 рублей 43 копейки.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Комов А.В. в присутствии защитника – адвоката Котовщиковой Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Комов А.В. вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленными органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Котовщикова Е.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевший <данные изъяты>. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия решения.

Государственный обвинитель Самойлова К.Ю. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Комова А.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимым Комовым А.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Комова А.В. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Комова А.В. суд расценивает как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицируя их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого Комова А.В. с учетом поведения последнего в судебном заседании, который понимает происходящие события, отвечает на вопросы, его поведение адекватно судебной ситуации, сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела на учетах у врачей нарколога и психиатра в ИОПНД (т. 2 л.д. 34-35, 39-42) подсудимый не состоит, снят с учета у врача <данные изъяты> в ОГБУЗ «<адрес> больница» (т.2 л.д.44), состоит на воинском учете (т. 2 л.д. 48), суду пояснил об отсутствии травм головы, психических заболеваний.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. Комов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. В период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, Комов А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 184).

Приведенное заключение составлено полно, высококвалифицированными специалистами в области судебной психиатрии, выводы экспертов обоснованны и мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает выводы достоверными. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, заключением судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое в силу ст. 19 УК РФ должен нести уголовную ответственность.

В соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для Комова А.В.: способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений; чистосердечное признание Комова А.В., учитывая, что на момент его подачи правоохранительные органы уже располагали сведениями о настоящем преступлении, суд в совокупности с изобличающими себя показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного следствия при проведении следственных действий, учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Ранее Комов А.В. судим, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. не снята и не погашена в установленном законом порядке, при этом данная судимость в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует, поскольку осуждение признавалось условным и не отменялось.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Не установлено судом и данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Комову А.В. суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного корыстного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие неснятой и непогашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого. Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» Комов А.В. арендует квартиру, проживает один, соседи охарактеризовать его не могут (т.2 л.д.55); из сведений филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> следует, что Комов А.В. состоит на учете по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ., объявлялся в розыск, не являлся на регистрацию в инспекцию 5 месяцев без уважительной причины, сменил место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он холост, не имеет лиц на своем иждивении, работает по найму, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, социально адаптирован, намерен прекратить заниматься преступной деятельностью, а также учитывая возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, так как другой вид не сможет обеспечить достижение указанных целей. Однако при этом считает, что исправление Комова А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, так как реальное его исполнение будет являться чрезмерно суровой мерой и крайне негативно отразится на дальнейшей адаптации осужденного в обществе и на условиях его жизни. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при самостоятельном исполнении приговора.

С учетом обстоятельств преступления, совершенного Комовым А.В., данных о его личности суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, а также наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении Комову А.В. наказания учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Комова А.В. от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, с учетом их значимости для уголовного дела, а также для владельцев, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости оставления потерпевшему <данные изъяты>. паспорта на установку компрессорную передвижную СО-7Б, квитанции к приходному кассовому ордеру за компрессор СО-7Б, частей компрессора, а также о хранении в материалах уголовного дела СД-диска с записью от ДД.ММ.ГГГГ СД-диска с записью от ДД.ММ.ГГГГ приемосдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Комова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Комова А.В. следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный орган - филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных; регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику; в течение 30 суток со дня провозглашения приговора трудоустроиться и представить в специализированный орган сведения с места работы, продолжить трудиться в течение всего испытательного срока, не менять место работы без уведомления специализированного органа, ежеквартально представлять в специализированный орган сведения с места работы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Комову А.В. в виде заключения под стражу отменить, освободив Комова А.В. из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Комова А.В. сохранить, приговор исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Котовщиковой Е.В. за оказание юридической помощи Комову А.В. отнести за счет федерального бюджета.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: СД-диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ., СД-диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; паспорт на установку компрессорную передвижную СО-7Б, квитанцию к приходному кассовому ордеру за компрессор СО-7Б, части компрессора - оставить по принадлежности у потерпевшего <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный Комов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              О.В. Домбровская