Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1268/2012 ~ М-826/2012 от 19.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2012 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.,

при секретаре Иващенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова <данные изъяты> к администрации г. Канска о предоставлении жилого помещения, компенсации морального вреда,

                У С Т А Н О В И Л :

    Попов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о предоставлении жилого помещения, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что он был признан сиротой и воспитывался в детском доме г. Канска. После окончания детского дома не был обеспечен жилым помещением. В 2010 году попал в места лишения свободы. Обращался в администрацию г. Канска за выделением ему жилого помещения, но получил отказ. Полагает, что он имеет право на отдельное жилое помещение, просит обязать администрацию г. Канска выделить ему жилплощадь, а также взыскать с администрации г. Канска 10000 рублей за моральный ущерб.

Истец Попов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в связи с невозможностью явки истца в судебное заседание (находится в местах лишения свободы). Представителя в суд истец не направил, письменных дополнений к исковому заявлению не представил.

Представитель ответчика – администрации г. Канска ФИО6 (на основании доверенности) исковые требования поддержала, пояснила суду, что Попов А.В. обеспечен жилым помещением. За ним числилось закрепленное жилье и после того как оно было признано непригодным для проживания, истцу и его отцу, с которым они зарегистрированы по одному адресу, было предложено иное жилое помещение, которое в данное время им предоставлено.

Представитель третьего лица – Министерства образования Красноярского края в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:

детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

Согласно ст. 60 ЖК РСФСР жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок в случаях выезда из жилых помещений в домах государственного или муниципального фонда детей в связи с утратой попечения родителей – в течение всего времени пребывания в государственных или муниципальных образовательных учреждениях.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), имевшие закрепленное жилое помещение, сохраняют на него право на весь период пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания населения, а также в учреждениях всех видов профессионального образования независимо от форм собственности, на период службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, на период нахождения в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

Дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Попов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был определен в детское государственное учреждение в связи с тем, что он остался без попечения родителей, так как его родители – ФИО1 и ФИО2 решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишены родительских прав. (л.д. 16). За Поповым А.В. сохранено право пользования муниципальной квартирой по адресу: <адрес> на время нахождения несовершеннолетнего Попова А.В. в детском государственном учреждении (л.д. 9). Данная квартиры была выделена на основании протокола жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Квартира однокомнатная, жилой площадью 10 кв.м. (л.д. 25).

В соответствии с постановлением администрации г. Канска от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8), многоквартирный дом по адресу: <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно выписке из домовой книги по данному адресу Попов А.В. не числится (л.д. 11), находится в приюте, закреплена жилая площадь (л.д. 12).

В связи с пожаром, возникшим в доме по <адрес>., ФИО1 и Попову А.В. предоставлялось жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 19).Постановлением администрации г. Канска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлено жилое помещение на состав семьи – два человека – квартира площадью 30,61 кв.м., в том числе жилой 18,05 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Согласно типовому договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140), квартира передана по договору найма ФИО1 и его сыну Попову А.В.

Таким образом, судом установлено, что после лишения родительских прав родителей несовершеннолетнего Попова А.В. и помещения его в детское государственное учреждение на полное социальное обеспечение, за ним была закреплена жилая площадь, на которой он ранее проживал, по <адрес>. После происшедшего пожара, данное жилое помещение было полностью разрушено и признано непригодным для проживания, в связи с чем проживавшему в данной квартире отцу истца – ФИО1 было выделено другое жилое помещение, по адресу: <адрес>. Выделенная квартира была предоставлена так же и самому истцу – Попову А.В., о чем свидетельствует договор социального найма жилого помещения, а также постановление администрации г. Канска от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку жилое помещение предоставлялось взамен утраченного при пожаре, администрацией г. Канска была соблюдена норма предоставления жилья – в соответствии со ст. 89 Жилищного Кодекса РФ, площадь вновь предоставленного жилого помещения больше площади аварийной квартиры, помещение является благоустроенным и находится в черте г. Канска.

Ссылка Попова А.В. на то, что согласно Закону от ДД.ММ.ГГГГ №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» ему положено отдельное жилое помещение, является неосновательной, поскольку данным законом предусмотрено предоставление жилого помещения лицам, которые не имеют жилого помещения. За Поповым А.В. же было закреплено жилое помещение на весь период его пребывания в детском учреждении. После гибели квартиры Попову А.В. была предоставлена другая квартира взамен утраченной, таким образом, данная квартира была автоматически закреплена за истцом, так как выделялась в том числе и на него, он вписан в договор социального найма. Следовательно, его жилищное право не нарушено, после освобождения из мест лишения свободы истец может проживать в предоставленной ему квартире.

В определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 746-О-О "По жалобе гражданина Ю.Л.Л. на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 2 статьи 57 ЖК РФ" указано, что пункт 2 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации в системном единстве с частью 1 данной статьи, а также частью 2 статьи 49, статьей 51, пунктами 1 и 3 части 2 статьи 57 данного Кодекса не может рассматриваться как нарушающий или ограничивающий конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, поскольку предусматривает внеочередное предоставление жилых помещений по договорам социального найма указанным в оспариваемом пункте гражданам, признанным в установленном порядке малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях, в том числе при наличии закрепленного за ними жилого помещения общей площадью менее учетной нормы, приходящейся на одного члена семьи.

Квартира, предоставленная Попову А.В. и его отцу общей площадью 30,61 кв.м., то есть на каждого члена семьи приходится по 15,3 кв.м. общей площади.

В соответствии с Постановлением администрации г. Канска от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормы предоставления площади жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма жилого помещения и учетной нормы площади жилого помещения на территории г. Канска» норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, исходя из которой определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма составляет 14 кв. м на одного человека.

Таким образом, предоставленное ФИО7 жилье соответствует учетной норме предоставления жилья.

    Кроме того, Поповым А.В. не предоставлено сведений об обращении в администрацию г. Канска за постановкой на учет. В установленном порядке малоимущим и нуждающимся в жилом помещении он не признан.

Оснований для предоставления ему другого жилого помещения суду не представлено. Таким образом, суд полагает необходимым отказать Попову А.В. в удовлетворении исковых требований о предоставлении ему жилого помещения.

Поскольку не установлено какого-либо нарушения прав Попова А.В. администрацией г. Канска, требование о возмещении морального вреда также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░░ ░. ░.