Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1079/2015 ~ М-26/2015 от 12.01.2015

№ 2-1079/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 13 марта 2015 года

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Терещенко А.Н.

с участием адвоката Ивахненко С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Мещеряковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> № <номер обезличен> на общую сумму <данные изъяты>,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек,

- расторгнуть кредитный договор от <дата обезличена> № <номер обезличен>.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между ЗАО «Райффайзенбанк» и Мещеряковой Е.В. заключен кредитный договор, о чем свидетельствует заявление на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» от <дата обезличена> № <номер обезличен> и «Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» подписанные должником 19.11.2013. Сумма, предоставленного должнику кредита, составляет <данные изъяты> рублей. Срок кредитного договора 60 месяцев с размером процентов за пользование кредитом 14,9 % годовых. Кредитные средства зачислены <дата обезличена> на счет должника. Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, общую сумму очередного платежа. Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа на основании п. 8.8.2. Общих условий облуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов («Общие условия»), согласно действующим тарифам банка составляет 0.1 % в день, от суммы просроченной задолженности. В соответствии с п. 8.4.1. Общих условий Должником приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом (далее «процентов») и уплате комиссии Банка по графику платежей. Согласно графику платежей очередные платежи в счет погашения кредита, процентов и комиссии Банка должны осуществляться Должником в день очередного платежа. Первая дата очередного платежа 19.12.2013, последняя дата очередного 19.11.2018. Однако должник надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет. В п. 8.3 «Общих условий» определено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по кредитному договору. Банком принимались следующие меры досудебного характера, направленные на погашение ежемесячных платежей по предоставленному кредиту: звонки на работу, звонки по месту проживания, но проведение указанных мероприятий результатов не дало. На основании п. 8.3 «Общих условий» ответчику <дата обезличена> направлялось требование о досрочном возврате заемных средств, которое до настоящего времени не исполнено. Сумма задолженности должника перед взыскателем по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Мещерякова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась неоднократно, надлежащим образом и в срок.

Судебные извещения, направленные по адресу, указанному в иске, и подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по СК, как адрес регистрации ответчика – <адрес обезличен>, отделением почтовой связи возвращены в суд с указанием причины – истек срок хранения.

Заявлений в порядке ст.167 ГПК РФ в суд от ответчика не поступало.

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судом, в силу ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат, который в судебном заседании пояснила, что исковое заявление удовлетворению не подлежит, считает, что истцом не представлено доказательств неисполнения ответчиком своих обязательств. В случаи удовлетворения исковых требований просит суд уменьшить сумму штрафных пеней, полагает, что образовавшаяся задолженность ответчика по кредитному договору связана с тяжелым материальным положением ответчика.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом, с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку место жительства Мещеряковой Е.В. неизвестно, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в её отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений по существу заявленных истцом требований суду не представила, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом следует, что <дата обезличена> между ЗАО «Райффайзенбанк» и Мещеряковой Е.В. заключен кредитный договор, что подтверждается заявлением на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» от <дата обезличена> № <номер обезличен> и Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, подписанные должником 19.11.2013. Сумма предоставленного должнику кредита составляет <данные изъяты> рублей.

Срок кредитного договора 60 месяцев с размером процентов за пользование кредитом 14,9 % годовых. Кредитные средства были зачислены <дата обезличена> на счет должника.

Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, общую сумму очередного платежа.

Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа на основании п. 8.8.2. Общих условий облуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов («Общие условия»), согласно действующим тарифам банка составляет 0.1 % в день, от суммы просроченной задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 8.4.1. Общих условий Должником приняты на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом (далее «процентов») и уплате комиссии Банка по графику платежей.

Согласно графику платежей очередные платежи в счет погашения кредита, процентов и комиссии банка должны осуществляться должником в день очередного платежа. Первая дата очередного платежа 19.12.2013, последняя дата очередного 19.11.2018.

Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет.

В п. 8.3 «Общих условий» определено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по кредитному договору.

30.09.2014 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако, до настоящего времени требование не исполнено.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Мещеряковой Е.В. задолженности по кредитному соглашению от <дата обезличена> № PL22673974131119.

Суд согласен с доводами представителя ответчика о том, что задолженность по кредитному договору образовалась из-за тяжелого материального положения ответчика.

В связи с чем, заявленный истцом размер суммы штрафных пеней явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - с <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - с <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с Мещеряковой Е.В. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> № <номер обезличен> в размере <данные изъяты>, из них: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты>, за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд согласен с доводами представителя истца о существенном нарушении ответчиком условий договора.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Мещеряковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от <дата обезличена> № <номер обезличен>, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Мещеряковой Е. В..

Взыскать с Мещеряковой Е. В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> № <номер обезличен> в размере <данные изъяты>, из них: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> рублей, за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мещеряковой Е. В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании с Мещеряковой Е.В. сумм штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Маслова