Решение по делу № 2-489/2012 ~ М-417/2012 от 10.09.2012

Дело № 2-489/2012                                                                                                                      

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                       22 октября 2012 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Моржакову Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на транспортное средство,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Моржакова А.Е. о взыскании задолженности по кредиту в размере 198 021 руб. 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 160 руб. 44 коп., обращении взыскания на транспортное средство ВАЗ LADA 210740, находящееся в залоге. В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления (оферты) был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 195 622, 89 руб., сроком на 60 месяцев для приобретение автомобиля марки BA3/LADA 210740, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет синий, двигатель №, кузов №, идентификационный номер (VIN) № с уплатой 19,5 процентов годовых за пользование кредитом с установленным ежемесячным платежом 5 128,54 руб. В тот же день сумма кредита была зачислена истцом на счет ответчика, открытом в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», и перечислена на счет торговой организации, имеющей с истцом договорные отношения, в качестве оплаты за приобретенный ответчиком автомобиль. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчик передал приобретенный им на кредитные денежные средства автомобиль в залог истцу. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, с которого истец в установленный графиком день оплаты должен был производить безакцептное их списание. В случае просрочки платежей с должника в пользу кредитора взыскиваются проценты на просроченную задолженность в размере трёх ставок рефинансирования ЦБ РФ и пеня в размере 0,2% в день.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в погашение суммы кредита и процентов не выплачивает, начиная с ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, истец просит суд взыскать с Моржакова А.Е. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 198 021,90 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 160,44 руб., обратить взыскание на автомобиль BA3/LADA 210740, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет синий, двигатель №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, находящийся в залоге путем реализации с публичных торгов и передать на реализацию через Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, установить начальную продажную стоимость автомобиля 165 000 руб., согласно справке ООО <данные изъяты> о рыночной стоимости автомобиля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 178 317,74 руб., из них текущая часть основного долга - 176 891,00 руб., просроченная часть основного долга - 1405,68 руб., проценты на просроченный основной долг - 21,06 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 160,44 коп., обращении взыскания на транспортное средство ВАЗ LADA 210740, находящееся в залоге, определив начальную продажную стоимость 165 000 руб.

Ответчик Моржаков А.Е. в судебное заседание не явился. Судом принимались меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, направлялись судебные повестки по месту его жительства, однако ответчик уклонился от их получения, в связи чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и законен, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа второго главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» далее по тексту - Банк) и Моржаковым А.Е. на основании заявления (оферты) был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 195 622, 89 руб., для приобретения транспортного средства сроком на 60 месяцев под 19,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик Моржаков А.Е. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также в случае несвоевременного внесения ежемесячного аннуитетного платежа уплатить неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по текущему счету №, из которой следует, что перевод денежных средств за автомобиль Моржакова А.Е. произведен ДД.ММ.ГГГГ. Собственником автомашины ВАЗ - 210740, ДД.ММ.ГГГГ выпуска является Моржаков А.Е., что следует из паспорта транспортного средства и сведений, предоставленных отделом МВД России по Александровскому району Пермского края.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Моржаков А.Е. не производит оплату платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской из расчета задолженности по договору. Согласно расчетам задолженности представленным суду, ответчик произвел оплату кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20516 руб. ДД.ММ.ГГГГ в размере 5129 руб., в то время как по условиям кредитного договора предусматривалось в соответствии с графиком платежей частями.

В связи с неисполнением Моржаковым А.Е. обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Банк направил в его адрес требование о досрочном исполнении обязательств.

Представителем истца суду представлен расчет задолженности, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик произвел платеж в размере 5 129 руб., в связи с чем задолженность по кредитному договору составляет 178 317,74 руб.

Поскольку ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, допустил просрочку оплаты части кредита более трех месяцев подряд, требования банка о досрочном возврате кредита подлежат удовлетворению.

Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество - BA3/LADA 210740, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет синий, двигатель №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, поскольку согласно условиям кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является договор залога.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 9.2.1 условий кредитного обслуживания в случае неисполнения обязательств или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита Банк вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Как указывалось выше, ответчиком допущено систематическое нарушение условий обязательства, обеспеченного залогом, поскольку ответчик более трех месяцев подряд нарушил сроки внесения платежей по кредитному договору. Учитывая указанные обстоятельства требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Условий, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество не усматривается, поскольку сумма неисполненного обязательства, составляет более пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

Так, из справки ООО <данные изъяты> рыночная стоимость легкового автомобиля LADA 210740, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 000 руб. Доказательств опровергающих указанную в справке стоимость ответчиком не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

      р е ш и л:

Взыскать с Моржакова Андрея Евгеньевича в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредиту в размере 178 317 руб. 74 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9160руб.44 коп., всего в размере 187478 руб. 18 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство ВАЗ/LADA 210740, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет синий, двигатель №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее Моржакову Андрею Евгеньевичу, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 165 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                     Н.С.Петрова