Решение по делу № 2-267/2015 (2-5307/2014;) ~ М-5458/2014 от 10.12.2014

№2-267/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Кушнаревой Г.Ю.

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Бурмаковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Бурмаковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 14.09.2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 103359 руб. 17 коп.под 31,0% на срок до 14.09.2016 года путем их перечисления на текущий банковский счет №, на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором, а ответчик обязалась погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам, комиссиям банка в срок, предусмотренный кредитным договором. В настоящее время заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора. Задолженность Бурмаковой Ю.А. по состоянию на 25.11.2014 года по сумме основного долга составила 70275 руб. 44 коп. по уплате процентов за пользованием кредитом 7 923 руб. 51 коп., пени за несвоевременное погашение процентов 5000,00 рублей, а всего 83 198 руб. 95 коп. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также, расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2695 руб. 97 коп. (л.д. 2-3).

Представитель истца ОАО «АТБ» Михалев В.В., действующий на основании доверенности №404 от 02 августа 2013 года, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 36), в суд не явился.

Ответчик Бурмакова Ю.А., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу ее места жительства и регистрации (л.д. 36), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 14 сентября 2011 года между Банком и Бурмаковой Ю.А. был заключен кредитный договор № согласно которому Бурмаковой Ю.А. был предоставлен кредит в размер 103359 руб. 17 коп. на срок 60 месяцев, под 31% в год (л.д.5-6).

В соответствии с условиями заключенного договора Бурмакова Ю.А. приняла на себя обязательства погашать задолженность и проценты за пользование кредитом, вносить денежные средства по погашению кредита ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, установленном параметрами договора (п. 2.2.1, 2.2.2) (л.д.5).

Согласно условиям договора и графику платежей, являющегося приложением к кредитному договору, Бурмакова Ю.А. должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплату процентов ежемесячно, не позднее 14-го числа каждого месяца, начиная с октября 2011 года в сумме, не менее 3406 руб. 92 коп. (л.д. 9).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности и выписки из лицевого счета, ответчик Бурмакова Ю.А. принятые на себя по кредитному соглашению обязательства должным образом не исполнила, последний платеж был произведен ответчиком 28.06.2014 (л.д. 14-20).

По состоянию на 25.11.2014 года, согласно представленному расчету, задолженность заемщика перед Банком составляет: основной долг – 70 275 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом – 7923 руб. 51 коп. (л.д.2).

В соответствии с п.3.3.1. договора, Бурмакова Ю.А. обязалась уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.

Согласно п. 2.2.4. договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной неисполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п.4.1.4 Условий кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 29318 руб. 58 коп. (л.д 12).

Банком произведено уменьшение неустойки до 5000,00 руб., в связи с чем, задолженность ответчика составляет 83198 руб. 95 коп. из расчета: 70275 руб. 44 коп.(основной долг) + 7923 руб. 51 коп. (проценты).+ 5000 руб.(неустойка).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2695 руб. 97 коп.(л.д.4) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Бурмаковой Ю.А. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» долг по кредитному договору в размере 83198 руб. 95 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2695 руб. 97 коп., а всего 85849 (Восемьдесят пять тысяч восемьсот сорок девять) руб. 92 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.Ю. Кушнарева.