Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7139/2018 ~ М-7154/2018 от 12.10.2018

Дело № 2 - 7139/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Дубининой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Петровой Л.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Петровой Л.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Петровой Л.И. заключено соглашение № согласно которому банк выпустил для ответчика кредитную карту с лимитом выдачи <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение принятых на себя обязательств по соглашению, заемщик начиная с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства. Заемщику направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое в установленный срок не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>.; просроченный основной долг <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.; пеня за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>. Истец просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Петровой Л.И. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 указанного Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст.310 Кодекса не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Петровой Л.И. заключено соглашение № согласно которому банк выпустил для ответчика кредитную карту с лимитом выдачи <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит выдан в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет, принадлежащий заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Со ДД.ММ.ГГГГ по карте производилась оплата товаров и услуг.

В соответствии с п.6 соглашения установлено, что датой платежа является <данные изъяты> число каждого месяца, погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом производится в порядке предусмотренном пунктом 5 Правил.

В нарушение принятых на себя обязательств по соглашению, заемщик начиная с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора заемщик уведомлен о необходимости уплатить сумму образовавшейся задолженности.

Ввиду неисполнения требований Банка в досудебном порядке, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и/или расторжения договора, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Согласно представленному Банком расчету, проверенному судом, не оспоренному ответчиком, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>.; просроченный основной долг <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.; пеня за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен в порядке ст.56 ГПК РФ.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Исходя из положений ст.ст. 450, 451, 453 ГК РФ по требованию одной из сторон в случае нарушения другой стороной существенных условий договора последний подлежит расторжению, а кредитные обязательства - прекращению. При этом под существенными условиями понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае ответчиками на протяжении длительного времени кредитные обязательства не исполняются в полном объеме, задолженность не погашена, в связи с чем требования истца о расторжении договора займа подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Петровой Л.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Петровой Л.И. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Ващенко

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2018.