Решение по делу № 2-5148/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-5148-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 17 декабря 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Буториной Л.В.

при секретаре Чернышевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Богдановой Ольги Александровны к индивидуальному предпринимателю Ефремову Василию Геннадьевичу об отказе от исполнения договора подряда, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Богданова О.А. обратилась в суд с иском к ИП Ефремову В.Г. об отказе от исполнения договора подряда, взыскании уплаченной по договору суммы в размере ..... рубля, неустойки в размере ..... рубля, компенсации морального вреда в размере ..... рублей, штрафа. В обоснование иска указала, что 1 октября 2014 года заключила с ответчиком договор подряда, по которому ответчик выполнил работы по ремонту в квартире ..... в городе Северодвинске Архангельской области санузла, при этом работы были выполнены некачественно, с нарушением обязательных норм и требований, предъявляемых к указанным изделиям, не соответствующие заключенному сторонами договору.

В судебном заседании представитель истца Белых В.В. на иске настаивал, указав, что основанием для отказа от исполнения договора является то, что ответчик не устранил недостатки, а также выявление существенных недостатков выполненных работ.

Истец, ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик и его представитель доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не предоставили. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Ранее в предварительном судебном заседании представитель ответчика Спицын С.Г. исковые требования не признал, указав, что работы проведены качественно в соответствии с условиями договора, где было указано, что стороны договорились о том, что технологическое исполнение ремонтно-отделочных работ может выполняться без соблюдения ГОСТов и СНИПов. Полагает, что отслоение плитки произошло по причине выполнения последующих работ по установке потолка и демонтажу и монтажу дверей.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец и ответчик 1 октября 2014 года заключили договор подряда, по которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту в квартире ..... дома ..... по ..... в городе Северодвинске Архангельской области санузла, а истец уплатить ..... рубль. В установленный договором срок истец указанную сумму уплатил, ответчик 30 октября 2014 года передал истцу результат произведенных ремонтных работ. Указанные обстоятельства никем не оспариваются. Подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В соответствии со ст. 702, 730 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

На основании ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Истец в обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что в период эксплуатации выявились недостатки выполненных работ: отслоение плитки, не установлен уплотнитель на двери душевого уголка, неправильно подключен смеситель, затирка швов между кафельными плитками на стенах имеет провалы и трещины, унитаз установлен с отклонениями.

21 января 2015 года истец предъявил истцу претензию с требованием устранить недостатки или возместить стоимость их устранения третьими лицами. Ответчик произвел осмотр результатов работ, составил заключение, где подтвердил наличие недостатков выполненных работ, предложил согласовать дату начала и окончания работ. 9 февраля 2015 года истец предъявил ответчику претензию с требованием устранить недостатки в срок до 25 февраля 2015 года, однако ответчик недостатки не устранил.

Истец в качестве доказательства наличия недостатков выполненных ремонтных работ ссылается на экспертное заключение, ООО «АрхОблЭкспертиза» от 19 мая 2015 года, согласно которому выполненные ответчиком работы по договору подряда не соответствуют обязательным нормам и требованиям, стоимость устранения недостатков составляет ..... рубля.

Судом по ходатайству стороны ответчика для проверки доводов о том, что недостатки носят эксплуатационный характер, была назначена экспертиза, производство которой поручено специалистам ГУП «Фонд имущества и инвестиций», Бюро товарных экспертиз.

Согласно экспертному заключению № 136 от 23 ноября 2015 года, выполненные работы по договору подряда от 1 октября 2014 года не обладают свойствами, определенными обычно предъявляемым требованиям, не соответствуют обычно предъявляемым требованиям к работам соответствующего рода; имеются недостатки производственного характера, так как нарушена технология работ по облицовке стен керамическими и полимерными плитками на клеях и клеящих мастиках, которые не могли образоваться вследствие последующих работ по установке натяжного потолка и входных дверей в санузел, стоимость устранения недостатков составляет ...... Сметная трудоемкость устранения недостатков составляет 72,46 часов.

У суда нет оснований ставить под сомнение правильность указанных выводов эксперта, так как заключение дано специалистом, имеющим соответствующее образование и опыт работы, является мотивированным, произведено с осмотром результатов выполненных работ, подтверждается фототаблицей.

Кроме того, выводы эксперта согласуются с выводами, указанными в заключении ООО «АрхОблЭкспертиза», представленном истцом, а также с актами осмотра и заключениями, составленными ответчиком.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию. Существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки;

Таким образом, исследованными судом доказательствами подтверждается то обстоятельство, что выполненные ответчиком по договору подряда имеют недостатки, которые не были им устранены после предъявления соответствующего требования со стороны потребителя, указанные недостатки являются производственными, и поскольку стоимость их устранения превышает стоимость самих работ по договору, данные недостатки являются существенными, в связи с чем, требования истца об отказе от исполнения договора и взыскании суммы, уплаченной по договору в размере ..... рубля, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона, то есть в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков устранения недостатков выполненных работ за период с 21 февраля 2015 года по 4 июля 2015 года, которая составляет ....., поскольку размер неустойки не может превышать стоимость работ по договору, требования истца о взыскании неустойки в размере ..... рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что по вине ответчика в результате просрочки в течение длительного времени исполнения требований потребителя, в том числе после предъявления иска в суд, истцу были причинены нравственные страдания и переживания. Суд находит возможным, с учетом всех обстоятельств, значимости указанной услуги для истца, сроков нарушения ответчиком прав потребителя, степени вины ответчика, характера сложившихся правоотношений, неудовлетворения требований истца, определить к взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере ..... рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 и Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 04 июля 2012 года указанный штраф взыскивается в пользу потребителя.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ..... рубля.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика пользу местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере .....

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Богдановой Ольги Александровны к индивидуальному предпринимателю Ефремову Василию Геннадьевичу об отказе от исполнения договора подряда, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ефремова Василия Геннадьевича в пользу Богдановой Ольги Александровны сумму, уплаченную по договору подряда в размере ..... рубля, неустойку за период с 21 февраля 2015 года по 4 июля 2015 года в размере ..... рубля, компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, штраф в размере ..... рубля, всего .....

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ефремова Василия Геннадьевича государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Северодвинск» в размере .....

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья Буторина Л.В.