Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2834/2016 ~ М-1478/2016 от 06.04.2016

№ 2-2834/2016 <данные скрыты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2016 года                             г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Хиталенко А.Г., при секретаре Гильмановой Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова В.П. к ООО «Сберегательная компания «Наследие» о взыскании задолженности по вексельному обязательству,

установил:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по вексельному обязательству. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> им был приобретен у ООО «Сберегательная компания «Наследие» (далее ООО «СКН») вексель № на сумму <данные скрыты>, при этом вместе с основной сумму долга векселедатель обязался выплатить ему проценты за пользование деньгами в размере 34% годовых. После наступления срока возврата векселя он пришел в офис ответчика, однако обнаружил, что ответчик в данном месте более не располагается. Считает действия ответчика по удержанию у себя принадлежащих истцу денежных средств и фактический отказ их возвратить незаконными. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные скрыты>

В судебном заседании истец Кожевников В.П. настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания представителя ответчика ООО «Сберегательная компания «Наследие».

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> ООО «СКН» (векселедатель) был выпущен простой вексель серии ИМ №, в соответствии с которым Кожевников В.П. (векселеприобретатель) передал ответчику денежные средства в размере <данные скрыты>, ответчик обязался безусловно уплатить истцу денежную сумму в размере <данные скрыты> и проценты из расчета 34% годовых по предъявлению, но не ранее <дата>.

Передача векселя от векселедателя к векселеприобретателю подтверждается актом приема-передачи векселей от <дата>.

Передача денежных средств от векселеприобретателя к векселедателю подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>.

Истец указывает, что после наступления срока возврата векселя он пришел в офис ответчика по адресу, указанному им в акте приема-передачи векселей от <дата>, чтобы обратиться к ответчику с предложением получить вексель и выплатить ему сумму долга с процентами, однако обнаружил, что ответчик в данном месте более не располагается. Указание на то, где в настоящий момент находится ответчик, также отсутствовало.

Указанные обстоятельства установлены из текста искового заявления, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела и сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе (утверждено Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР № 104/1341 от 07.08.1937, далее - Положение) вексель удостоверяет простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму.

На основании ст. 143.1 ГК РФ обязательные реквизиты, требования к форме документарной ценной бумаги и другие требования к документарной ценной бумаге определяются законом или в установленном им порядке.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении дел об исполнении вексельных обязательств суду необходимо проверять, соответствует ли документ формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя).

Согласно ст. 4 Федерального закона № 48-ФЗ от 11.03.1997 «О переводном и простом векселе» (далее - Закон) переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе).

В силу п. 75 Положения, простой вексель содержит следующие обязательные реквизиты: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

При отсутствии в документе обязательных реквизитов документарной ценной бумаги, несоответствии его установленной форме и другим требованиям документ не является ценной бумагой, но сохраняет значение письменного доказательства (п. 2 ст. 143.1 ГК РФ). Кроме этого, в силу п. 76 Положения документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вексель серии ИМ № от <дата> на сумму <данные скрыты> (подлинник векселя приобщен к материалам дела) соответствует установленным законом требованиям, содержит все установленные законом для его оформления необходимые реквизиты.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 146 ГК РФ переходом права на документарную ценную бумагу переходят все удостоверенные ею права в совокупности. Права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи – индоссамента.

В силу п. 1 ст. 147 ГК РФ лицо, передавшее документарную ценную бумагу, несет ответственность за недействительность прав, удостоверенных ценной бумагой, если иное не установлено законом. Лицо, передавшее документарную ценную бумагу, несет ответственность за исполнение обязательства по ней при наличии соответствующей оговорки, а также в иных случаях, установленных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, право требования по векселю серии ИМ № от <дата> принадлежит Кожевникову В.П. (истцу по делу).

В соответствии с п. 77 Положения, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54).

Согласно п. 43 Положения векселедатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц, если платеж не был совершен.

В соответствии с п. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму векселя; проценты; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню.

При этом суд исходит из того, что действующим законодательством вексель определяется в качестве безусловного и бесспорного долгового обязательства.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оплата вексельной суммы векселедержателю векселедателем до настоящего времени не совершена. Доказательств иного ответчиком суду не предоставлено и судом не установлено, возражений на заявленные истцом требования ответчиком не представлено.

Проанализировав установленные обстоятельства, поскольку наличие у векселедержателя Кожевникова В.П. (истца по делу) прав, удостоверенных простым векселем серии ИМ № от <дата> на сумму <данные скрыты>, подтверждается материалами дела, вексель предъявлен к оплате, доказательств оплаты вексельной суммы суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кожевникова В.П. к ООО «СКН» о взыскании задолженности по векселю являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца суд взыскивает <данные скрыты>

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом заявлены требования имущественного характера на сумму <данные скрыты>, истец от уплаты госпошлины освобожден, а поскольку исковые требования Кожевникова В.П. удовлетворены судом в полном объеме, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «СКН» в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере <данные скрыты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░░