Решение по делу № 2-1745/2013 ~ М-1365/2013 от 05.06.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин            23 июля 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Пиралиевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1745/13 по иску Овчинникова А. В. к Лобанову Ю. Ю.чу о взыскании двойной суммы задатка,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ между сторонами было заключено соглашение о задатке, согласно которому истец передал ответчику задаток в размере /сумма/ в счет последующего заключения договора купли-продажи автомобиля «/данные изъяты/», который ответчик обязался поставить истцу из Республики Беларусь.

До настоящего времени автомобиль ответчиком не поставлен, задаток не возвращен, от встреч ответчик уклоняется.

Истец просит взыскать с ответчика двойную сумму задатка в размере /сумма/, расходы по оплате услуг представителя в размере /сумма/, расходы по госпошлине.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно извещен.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд считает, что основной иск подлежит удовлетворению полностью, а требования об оплате услуг представителя - частично.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 380 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ):

1. Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

2. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Обстоятельства получения ответчиком задатка, указанные истцом, установлены сторонами в соглашении о задатке от /дата/ Задаток в сумме /сумма/ передан истцом ответчику в счет причитающегося платежа за автомобиль «/данные изъяты/» общей /сумма/ и включается в стоимость оплаты автомобиля, срок действия соглашения о задатке до /дата/

Подлинник соглашения находится в материалах проверки ОМВД по Клинскому району, что следует из постановления от /дата/ об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с чем, суд считает факт составления соглашения о задатке доказанным.

Учитывая, что ответчиком оговоренный в соглашении о задатке автомобиль не передан истцу, так как доказательств этому не представлено, исковые требования истца о взыскании с ответчика двойной суммы задатка, в соответствии с п. 2 ст. 381 ГК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере /сумма/ Учитывая, что помощь представителя выразилась только в составлении искового заявления, данную сумму суд считает разумной и обоснованной.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Лобанова Ю. Ю.ча в пользу Овчинникова А. В. двойную сумму задатка по соглашению о задатке от /дата/ в размере /сумма/, расходы по госпошлине в размере /сумма/, расходы по оплате услуг представителя в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/ (/сумма/).

Исковые требования Овчинникова А.В. к Лобанову Ю.Ю. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере /сумма/, в части, превышающей сумму /сумма/, взысканную по решению суда, - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчиком - в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

             Судья -

Решение суда в окончательной форме составлено 23 июля 2013 года.

            Судья -