Решение по делу № 2-1745/2013 ~ М-1365/2013 от 05.06.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин            23 июля 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Пиралиевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1745/13 по иску Овчинникова А. В. к Лобанову Ю. Ю.чу о взыскании двойной суммы задатка,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ между сторонами было заключено соглашение о задатке, согласно которому истец передал ответчику задаток в размере /сумма/ в счет последующего заключения договора купли-продажи автомобиля «/данные изъяты/», который ответчик обязался поставить истцу из Республики Беларусь.

До настоящего времени автомобиль ответчиком не поставлен, задаток не возвращен, от встреч ответчик уклоняется.

Истец просит взыскать с ответчика двойную сумму задатка в размере /сумма/, расходы по оплате услуг представителя в размере /сумма/, расходы по госпошлине.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно извещен.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд считает, что основной иск подлежит удовлетворению полностью, а требования об оплате услуг представителя - частично.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 380 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ):

1. Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

2. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Обстоятельства получения ответчиком задатка, указанные истцом, установлены сторонами в соглашении о задатке от /дата/ Задаток в сумме /сумма/ передан истцом ответчику в счет причитающегося платежа за автомобиль «/данные изъяты/» общей /сумма/ и включается в стоимость оплаты автомобиля, срок действия соглашения о задатке до /дата/

Подлинник соглашения находится в материалах проверки ОМВД по Клинскому району, что следует из постановления от /дата/ об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с чем, суд считает факт составления соглашения о задатке доказанным.

Учитывая, что ответчиком оговоренный в соглашении о задатке автомобиль не передан истцу, так как доказательств этому не представлено, исковые требования истца о взыскании с ответчика двойной суммы задатка, в соответствии с п. 2 ст. 381 ГК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере /сумма/ Учитывая, что помощь представителя выразилась только в составлении искового заявления, данную сумму суд считает разумной и обоснованной.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░░/, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░/ (/░░░░░/).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░░/, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░: ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

             ░░░░░ -

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2013 ░░░░.

            ░░░░░ -

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1745/2013 ~ М-1365/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Овчинников Александр Викторович
Ответчики
Лобанов Юрий Юрьевич
Суд
Клинский городской суд Московской области
Судья
Мирошниченко Александр Иванович
Дело на сайте суда
klin--mo.sudrf.ru
05.06.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.06.2013Передача материалов судье
10.06.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.06.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.06.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.07.2013Предварительное судебное заседание
23.07.2013Судебное заседание
23.07.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.07.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.01.2014Дело оформлено
15.01.2014Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее